[討論] 聯合國2758號決議&台灣的國際地位

認識歷史和解讀歷史 對我們更全面更準確的了解歷史脈絡 了解現在台灣的國際地位 很有幫助 在2024年4月29日，德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的美國辦公室，由葛來儀（Bonnie Glaser）舉辦了有關聯合國2758決議案與台灣關係的座談會；這個座談會也邀請了美國國務院東亞副助卿藍墨客（Mark Lambert）與談 藍墨客談話重點節錄： 中國北京當局錯誤解釋了2758號決議案，美國提出美國版本的說法如下： 1. Beijing mischaracterizes the resolution by falsely conflating it with China's one-China principle, and wrongly asserts that it reflects an international consensus for its one-China principle. 2. the resolution did not constitute a U.N. institutional position on the political status of Taiwan did not preclude Taiwan's meaningful participation in the U.N. system and other multilateral fora 3. To be clear, Resolution 2758 has absolutely no bearing on countries' sovereign choices with respect to their relationships with Taiwan. Such decisions are clearly outside of the UN General Assembly's purview to dictate 美國聯邦參議院外交委員會的美台關係聽證會，在2024年4月30日舉行 亞助卿康達（Daniel Kritenbrick）表示： 藍墨客的說法就是美國國務院的官方解釋，強調2758決議案「並沒有為中國的一中原則背書、不等同，也不反應國際對中國的一中原則有共識」（Moreover, resolution 2758 did not endorse, is not equivalent to, and does not reflect a consensus for the PRC’s “One China Principle,”） 歷史事實是有2758號決議案， 2758號決議案 如何影響台灣的國際地位？ 然後如何解讀和詮釋這段歷史？ 各有各的說法 在台灣、在中國北京、在美國 各自有各自的詮釋跟解讀 板上過去有討論過這一點 但有些資訊還沒有更新 有些人可能不了解美國的真實立場 因此這次多補充 讓大家可以了解到 美國如何認識這段歷史 還有如何詮釋和解讀台灣的定位？ 大家可以了解到 美國官方說法與中國官方說法 可以說完全不同 也能獲取更全觀的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.200.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715379012.A.218.html