Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : 且核能為啥不能達到？ : : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ : : 否則你核廢料怎麼處理？ : : 既然是必然發生的必然事件中的必然建築 : : 請問你是以甚麼立場與角度說台灣不可能有終處場？ 今天最後一篇抱歉@@ : 你說的對 : 終處廠不論反核與否都要興建 : 不然核廢料怎麼處理 : 但我用什麼立場跟角度 : 就是從現況推估的吧 : 我想不到哪個縣市首長 會同意在自己的地盤蓋終處廠 : 如果你知道 可以提一下 : 光是暫時存放的乾儲場 : 都被擋到現在 : 而且一直強調 不能在新北設置終端處置廠 : 新北市不給放 有一派說法是 : 這放下去就會變成蘭嶼第二 暫存變終端處理廠 : 我想連台電都這很難反駁這說法XD : 另外暫存跟終端處理廠建造規格要求是不同級別的 : 暫存的設計並無法真的能夠撐這麼久 : 所以若無法照預定移除 會出問題的 : 台灣有興建的需求 但能蓋在哪個縣市? : 這還要先過環境評估 : 但要過環境評估 你要地方政府同意 才能進行環評跟探勘 : 我真的不知道 哪個縣市比較有機會? 蘭嶼的核廢料要遷回台灣啊 是誰擋的？ 你要不要先查查？ 為此，黃士修還跑去搞個公投啥的 所以蘭嶼人真的想要核廢料離開嗎？ 或者我明白說 "所有的"蘭嶼人真的希望回饋金消失嗎？ 現況推估？ 那現在根本就不用搞甚麼燃氣新技術 為啥？ 王美花說綠能年產359億度 台積電一年耗電才200億度 你是要一堆新技術燃氣幹嘛？ 王美花說之後還會陸續增加70-80億度綠能 也就是台積電現在廠房所需電力的將近3倍之多 當然我也不是要反對新技術 既然你是以現況推估 那我先承認核能的優先即沒有燃氣高好了 那讓359億度的綠能取得綠能憑證的優先級 有沒有比燃氣高呢？ 今天我們都還不知道燃氣的新技術是不是足夠成熟 在台灣是不是有足夠低價能夠讓台電負擔 這些我們全部都不知道 也許成功也許失敗 相對你自己也承認的核能終處場 是必然事件中必然建築 那你都願意等了 那只是單純的法規與政策要求下 讓359億度綠能無法全部取得綠能憑證 為啥不是現況評估下的最高的優先級？ 這不是很矛盾？ 更別提你現在還是在RE100這棵樹上吊死 我說了很多次了 新指標是24/7 CEF 核能可以被認可 你拿著RE100為前提 拿著歐盟認證核能與天然氣可以有條件地成為綠能為前提 跟我吵著說燃氣技術的提升才是最優先 我狀況外啊 亞馬遜都在買核能了 G7都說不對外宣傳反核了 34國都已經聯合說要發展核能了 就這個角度看 那核能繼續使用的優先級 不就高於了不知道是否能在台灣商轉的新燃氣技術嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715233451.A.0FF.html