※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包括核電

留言17則留言,7人參與討論
推噓0 ( 3311 )
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 : : re100 過時又做不到 : : 我們就假設你說的一切都是對的 : : 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 : 屁話一堆 : 台灣國民黨支持者要核電 : 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 : 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 : 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市 : 新竹縣國民黨支持者反對核電廠在新竹縣 : 新竹市國民黨支持者反對核電廠在新竹市 : 苗栗縣國民黨支持者反對核電廠在苗栗縣 : 台中市國民黨支持者反對核電廠在台中市 : 彰化縣國民黨支持者反對核電廠在彰化縣 : 雲林縣國民黨支持者反對核電廠在雲林縣 : 嘉義市國民黨支持者反對核電廠在嘉義市 : 嘉義縣國民黨支持者反對核電廠在嘉義縣 : 台南市國民黨支持者反對核電廠在台南市 : 高雄市國民黨支持者反對核電廠在高雄市 : 屏東縣國民黨支持者反對核電廠在屏東縣 : 台東縣國民黨支持者反對核電廠在台東縣 : 花蓮縣國民黨支持者反對核電廠在花蓮縣 : 南投縣國民黨支持者反對核電廠在南投縣 : 先解決上面的問題再說。 : 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由 是不是支持高科技業者去有核能的地區 國家發展 如同經濟部很驕傲 像嫁女兒一樣 把台GG送去 "有老舊核能機組"的國家 地區 一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715225452.A.088.html

Re: 回文串

017
> Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:30

17 則留言

loser1, 1F
Re100 是台灣的要求,美國的積體電路是125.227.9.148

loser1, 2F
美國政府的問題。125.227.9.148

loser1, 3F
有本事你讓台灣有消滅美國加中國加蘇聯125.227.9.148

loser1, 4F
的國力自然可以照你的理想推行任何建設。125.227.9.148
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 噗 現在變成台灣要求了 太棒了 美花部長 + 經濟部 不是一直說 "國際re100標準" 未來產品賣不出去嗎 那 台灣不要求不就好了
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 11:38:51

tkucuh, 5F
re100跟核能關系是?211.75.228.7

loser1, 6F
台灣要賣美國要 Re100, 美國賣美國自己125.227.9.148

loser1, 7F
想辦法關台灣什麼事。125.227.9.148
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 所以照你的邏輯 就是認同經濟部 + 美花的理論 支持高科技廠去有核電的國家 地區 你說的我全部沒反對阿 但是你說的歸納出來就是這結論

kevin190, 8F
現在歐美就是跟你玩左派政策,寧願再貴114.137.188.181

kevin190, 9F
都要廠商用綠電,不合規範要加稅,最後114.137.188.181

kevin190, 10F
產品上面再畫個樹葉說環境友善,一堆歐114.137.188.181

kevin190, 11F
美左膠買單114.137.188.181

loser1, 12F
你支持的核能一百年內都只是嘴泡,騙錢用125.227.9.148
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 11:42:11

ohohohya, 13F
你去跟歐美講啊 跟台灣講幹嘛42.79.174.76

sevenfeet, 14F
葉赫那拉顯龍非核家園!49.216.188.43

jkwusun, 15F
核終仔去跟台積電的客戶說呀36.226.78.42
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒毛病阿 台GG就去亞利桑那、熊本 用"老舊"核電機組的地區設廠了

eddy9616, 16F
原來是台灣提出的國際規範,台灣贏麻啦36.236.170.181

eddy9616, 17F
!台灣偉大復興就是現在!36.236.170.181
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 12:50:02

assxass 作者的近期文章

[討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點
其實 花東特別預算 傳說中的兩兆法案 根本不用那麼大規模的討論 抓出來鞭 只要行政院宣布 OK 你立你的法 我花錢做 "可行性評估" 評估有經濟效益 工程難度適合 就照計畫做 沒有那還做什麼 就直接打槍 現在看來 要打通
Re: [討論] 藍軍區域立委 會被罷免嗎?
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言: : 真的是第一次看到在野黨竟然搞到人民火大上街的 : 同時 : 只有不分區立委沒有罷免機制 : 但區域立委有 : 那麼 : 看到今天人民的怒吼 : 藍軍區域立委 : 被罷免機率高嗎? : 請教大
Re: [討論] 明天塔綠斑要衝議場了嗎?
跟十年之前最大的差別在哪? 開門的綠委? 不處理的王金平? 都不是 是鬧事針對的是在野黨 時間成本在執政黨這邊 我是藍白立委 法案審完了 或是不審也沒關係 就擺著 我甚至開門讓你衝 最好再霸佔一次立院 藍白立委就能領薪水 看戲 看看之後的預
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言: : 八年前,太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後,太陽花2.0的訴求是? : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? : 你覺得呢?還是要廢除ECF
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
更多 assxass 作者的文章...