![Re: [討論] 中國好像沒台灣新聞說的這麼壞？](https://i.imgur.com/MyDDwnq.jpeg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 中國好像沒台灣新聞說的這麼壞？
我覺得這很簡單
https://i.imgur.com/MyDDwnq.jpeg
事實上就是先進國家歐美十年前是喜歡中國超過討厭
感謝習近平逆轉這個趨勢
事實上之前有做過類似報導
台灣人討厭中國的比例還比歐美低
至於你說喜歡中國的
有啦
奈及利亞 肯亞 巴基斯坦
的超級喜歡中國的
歡迎移民過去這些國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.209.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715139060.A.72A.html
Re: 回文串
255
[討論] 中國好像沒台灣新聞說的這麼壞？
HatePolitics05/08 11:15
126
> Re: [討論] 中國好像沒台灣新聞說的這麼壞？
HatePolitics05/08 11:30
02
Re: [討論] 中國好像沒台灣新聞說的這麼壞？
HatePolitics05/08 11:50
26 則留言
b22779200 作者的近期文章
[討論] 藍白其實知道自己不得民心？
其實綠營也有民進黨版藐視國會 合理度高很多 藍白搞到這樣 卓榮泰笑你不敢倒閣 結果傅崐萁… 不要威脅哦 哇 太扯了吧 原來倒閣是威脅 藍白也知道自己不得民心 重選必敗？
![[討論] 國會擴權六大違憲懶人包](https://i.imgur.com/m9ldKrX.jpeg)
![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RW.jpeg)
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？
操你媽 現在哪家民調不是藍白崩跌 尊重民意你就直接宣告違憲了啦 再來 大法官本來就是守護憲法 本來就一定反民意特性 不然什麼都立法院表決就好 憲法+大法官 就是原則性東西不能違背 才要訂在憲法裡 難道民意支持 （何況藍白民調崩盤 根本不支持
[黑特] 黃國昌操你媽法學界畜生
任何大一學過法學概論都知道 憲法本來就有一定的民意對抗性 因此修憲門檻才會遠高於一般立法門檻 目的就是有些根本的東西 不能被輕易改變 比如難道小草要求立法 把郭董錢沒收蓋社宅 可以簡單立法嗎？ 那這樣縱使立法 也違反憲法對財產權保障 也就是
[討論] 民眾黨真的會在意居住正義嗎？
黃國昌當初選了個百億大建商之女當老婆 自己也是停車場蓋好蓋滿 自己岳父是百億建商 想必女兒也有份 那黃也能享受好處 會打自己？ 柯自己買了快1億的大安區 房產佔資產9成 還主動囤地炒地 顯然是把不動產當成主要投資手段 這樣觀念的人會打房？
[討論] dcard真的沒救了
Dcard的臭度我覺得比八卦更高 八卦是一堆中國人論點 Dcard機制是推文只會推熱門的 反對師傅的言論很快就沉下去看不到 這種機制更是絕佳煉蠱場 加上dcard 更沒有ip 可查 要洗推文更容易 才會出現dcard民調比木炭更扯的現象 只
![[討論] 經濟20年來最好，藍白敢反對 ?](https://i.imgur.com/EYwK8RN.jpg)
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版？
記得總統選前很多人來嗆 說八卦才是主流民意 阿北要贏了 結果假老二崩一片 更早之前反指標劣跡斑斑就不說了 然後人數跟五年前比腰斬 還要扣掉戰國策 反觀政黑還逆勢上升 八卦常常駐版人數不到1萬 可能還不如關鍵時刻的點閱率 為什麼八卦版很愛說自
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
噓