※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
其實兩位還是有差異啦
黃國昌寫的法案有被民進黨拿去立法。
可是沈伯洋寫的法案沒有...
替沈伯洋哭哭
錯過了民進黨黃金八年
現在只能看藍白臉色
※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言：
: 賣芒果乾斂財的被民進黨重用就是一個大笑話好嗎？
: 他的黑熊課程到底跟戰爭還有國防有什麼關係？
: 台灣人對於教召能躲就躲
: 卻喜歡自費拌家家酒？
: 笑死喔
: ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言
: : 大家安安。
: : 黃國昌和沈伯洋都是法學家出身，也都是大學教授。
: : 大家看到標題，或許覺得奇怪，明明大家對兩人的評價往往是相反的，怎麼會說異常
: : 相似？
: : 那是放在個人的觀點上來看，對兩人的評價相反，如果把觀點放在人群，那就很相似
: : 。
: : 兩人是在支持者眼中，都是資料準備齊全、質詢認真、法律學識豐富。但是在不支持
: : 者的眼中，就會轉為愧對法學界、沒有法律素養、大呼小叫的立委。
: : 從這幾點上來看，兩人竟然可以說評價異常相似。
:
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.5.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715088167.A.A2D.html
Re: 回文串
963
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 19:17
117
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 20:36
530
> Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 21:22
12
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似
HatePolitics05/07 21:37
30 則留言
h80733 作者的近期文章
![[討論] 政黑不到10%的人去青鳥行動嗎？](https://i.imgur.com/jTMuMkp.jpeg)
![[討論] 「物件」可以改成「檔案」？民主已死！](https://i.imgur.com/aF68X1x.jpeg)
![[討論] 在528青鳥行動line群的心得](https://i.imgur.com/vKKXseL.png)
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮？
目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了，黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠，信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。 這次法案內容藍白中就黃國昌最熟國會改革法。 藍白目前最能論述這次修法的
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？
話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人（只是要主席同意） 綠色版本則是沒有律師陪同版本... 為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度
![Re: [討論] 阿北怎麼到現在還是小藍](https://i.imgur.com/7qppei5.png)
![[討論] 為什麼年輕人要跟民進黨切割啊？](https://i.imgur.com/LfkQCEM.jpeg)
[討論] 黃國昌直播講評今日立院賽事live
https://www.youtube.com/live/V92L4IOtBuw?si=Qd3G7PB73yRUkGdA 還蠻精彩的 剛好跟上表決第28條綠營版本的法案中！ 結果藍白都支持綠營法案！？ 然後綠營開始抗議、上台演講、罵藍白、罵
![[討論] 輕微腦震盪綁紗布？陳玉珍2.0嗎？](https://i.imgur.com/J3XkifO.jpg)
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT
直接說結論吧！ 正常美國官方派來的學者， 以往對於台灣政治議題，一定是找藍綠都談過（現在也許會找白） 不會只找單一政黨談過，就發表結論 這次說是美方立場？ 不如說是出口轉內銷吧？ 歪果學者都還在觀望態度， 就這28個一跟Dpp談完就連署發表
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→