※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 苗博雅說三權分立不就是要司法權當憲法維護者,防止行政權與立法權的多數暴力嗎
: 不然要三權分立幹嘛??
那我也反過來問阿苗:
為什麼大法官要總統提名、國會通過,
這樣不就是違反了三權分立嗎?
這種實際上不是三權分立的大法官制度,真能保障司法權獨立嗎?
請阿苗回答這個問題,不要迴避,
不過我想阿苗大概是只會跳針吧...
補一下上次講過的阿苗笑話:
我那次陪阿苗掃街,有位老先生一直纏著阿苗問說:
"都是你們廢死的人,搞到殺人都不會被處死了!"
阿苗沒辦法回答,只是一直反覆跟老先生說:
"我們的國家是有法律的"
請問阿苗回答了老先生的問題嗎?
還是只是在迴避呢?
這個笑話跟大家再分享一次,大家深思一下也好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714906178.A.4DF.html
Re: 回文串
14152
[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
HatePolitics05/05 18:19
-531
> Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
HatePolitics05/05 18:49
03
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
HatePolitics05/05 19:15
04
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
HatePolitics05/05 19:32
69
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
HatePolitics05/05 19:38
618
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死
HatePolitics05/05 20:12
31 則留言
goetz 作者的近期文章
[討論] 弄不清楚案情的律師,可以當大法官嗎?
昨天想問的問題是這個: 我有看到一個律師對小燈泡案發表評論, 但是他連王景玉究竟被判了啥刑都不知道,還以為王被判死了! 這種連判決都搞不清楚的律師只要當二十五年, 就有資格被黨提名為大法官,合理嗎? 我想聽聽那些大法官擁護論的論者,對這個問
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
: 推 Tigerman001: 希特勒是人民選出來的,他還是素食主 112.104.106.183 06/07 08:51 : → Tigerman001: 義勒 112.104.106.183 06/07 08:51 我來打這種蠢論述的
[討論] 廢死只會拿江國慶說嘴嗎?
隔壁板又有廢死的蠢貨拿江國慶出來說嘴... 且不說軍法跟一般法律差別很大, 廢死最不敢回答的問題就是: 江國慶的爸爸不只支持死刑,還支持殺人償命。 廢死最討厭聽到"殺人償命"四個字,偏偏江爸認為這樣才有道理, 所以廢死都
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截
我簡單說,這篇文章是廢話,為什麼呢? 因為所有的企業巨獸都有倒掉的風險。 我常寫文章抨擊"從A到A+"是一本騙人的巫醫書籍, 因為裡面提到的A+企業,沒幾年就倒一片。 比方說摩托羅拉,在手機剛起步的時候,誰想得到它會倒掉
Re: [討論] 花蓮人為何非傅不投?
: → whitehumor: 跟台南很像吧~西瓜選舉 195.176.113.84 06/05 23:15 又在講台南,我講過很多次, 台南要"感謝"國民黨惡搞,才會變得這麼綠。 台南縣區本來有山派海派,後來陳水扁選縣
[討論] 最近好多以吳欣盈為內容的詐騙廣告...
不知道為什麼,臉書最近出現了一堆以吳欣盈上博恩節目為題的詐騙廣告, 而且都是簡體字版本; 我可以理解你們用老謝、凝觀、皮衣客之類的, 但是用吳欣盈到底是怎樣???? 你們不知道吳欣盈操盤的技術超爛嗎? 看到這種廣告一直冒出來,我超想笑的,
[討論] 如果國民黨推吳宗憲選新北?
我說的是立委吳宗憲,不是綜藝天王吳宗憲。 畢竟吳宗憲跟侯友宜交情超好,在立法院也有戰神等級的知名度, 又是不分區立委,所以如果國民黨推吳宗憲出來選,那會怎樣? 又,蔥哥沒有想過這點嗎? 也就是沒想過"吳宗憲可能是自己的對手&quo
Re: [討論] 對「黃埔精神」,大家有什麼看法?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 黃埔軍校建校百年校慶 : 我們的陸軍軍官學校 : 至今仍然強調繼承「黃埔精神」 黃埔真正能打的都在對岸了,比方說永遠健康的林彪同志之類的, 來台灣的是什麼樣的咖洨呢? 我講一個
噓
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→