※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持

最新2024-05-04 16:44:00
留言14則留言,6人參與討論
推噓3 ( 3011 )
最一開始可能有吧,現在不好說 現在民進黨在表決時會一直講民眾黨 與其說是尋求支持,不然是逼民眾黨表態 雖然現在立院裡面是藍白合 但是民眾黨那邊在對於國民黨提的東西 有發表什麼正面、肯定、支持的言論嗎?好像不多 那麼為什麼還是要跟藍合呢? 就只是因為比起藍,更賭爛綠而已 所以現在綠逼白表態的目的我覺得是...... 1. 跟藍站隊:賭爛藍的支持者可能會跑 2. 跟綠站隊:賭爛綠的支持者可能會跑 3. 堅持不表態:可以宣傳白立委都不做事 現在立院的表決輸,不代表永遠輸 如果把政黨當作幫派來比喻的話 我覺得就是瓦解對方幫派、搶對方地盤(票源) 藍綠這兩大幫派,地盤基本上挺穩固的 頂多就是一些比較零碎的地盤在爭而已 白算是新興幫派,一開始很有可能搶綠的地盤 根據輕重緩急原則,綠要先想辦法瓦解白 就算不能成功瓦解白,那也要把白推到藍那邊 讓白去搶藍的地盤 民進黨很會打選戰,這應該很多人知道 https://i.imgur.com/IxsQjXf.jpeg
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 : 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 : 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 : 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 : 要說放下身段也好 要說變通一下也行 : 不要先入為主 : 無論用什麼方式都行 用交換的 或者針對法案討論也行 : 提案前何不試試看跟民眾黨團討論討論 商量商量 : 民眾黨上次也才開記者會公開邀請民進黨討論法案 : 我相信民眾黨也不是不能討論法案 : 不然事前都沒說 : 等到臨時提案的時候才預設要別人理所當然應該要來支持 才是強人所難吧 : 民進黨應該也不想提案一直被封殺了吧 : 以前民進黨過半 所以沒必要跟其他人商量 : 但現在沒有過半 只能身段放軟一點 : 我看到推文很多人在翻以前的舊帳 或者定調民眾黨就一定是不跟民進黨合作 : 但我文章裡有提到不要預設立場 : 我也覺得每個法案都是新的局 不要假設別人一定支持或者不支持 就算一開始不支持 也 : 可以遊說一下吧? : 只可惜願意這麼做的人只有游錫堃一個人 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.140.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714792079.A.3E5.html

Re: 回文串

314
> Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
HatePolitics05/04 11:07

14 則留言

carbomd, 1F
現在是白要怎麼洗刷不是小藍黨的問題, 綠107.179.234.85

MonkeyCL, 2F
柯黨嘴巴不表態身體很誠實啊116.241.217.68

carbomd, 3F
的沒必要給白的蹭,讓他們脫掉小藍的外衣107.179.234.85
所以現在應該是沒尋求支持

formice, 4F
應該是小白要求表演舞台吧...怎會顛倒?1.200.113.149
現在白不喜歡這個舞台,人家嫌啊

eetug, 5F
只有綠的認為白是小藍黨,藍的只會認為白是39.9.196.79

eetug, 6F
跟綠鬥氣所以支持藍,白的看綠的跳腳就覺得39.9.196.79

eetug, 7F
爽,反正只有8席,本來就沒什麼搞頭,看看39.9.196.79

eetug, 8F
大場面也好39.9.196.79
藍綠其實都知道白其實是個不定時炸彈 都不想接,那就看他自爆
※ 編輯: GYda (119.77.140.26 臺灣), 05/04/2024 11:33:00

jskblack, 9F
藍只當白是棄子,不要妨礙我就好,就算42.70.153.5

jskblack, 10F
沒有8席投票我也會贏42.70.153.5

Finarfin, 11F
民眾黨就是給k黨支持者叫囂的一個寄生111.241.177.122

Finarfin, 12F
單位而已 到現在都不敢認自己的顏色111.241.177.122

Finarfin, 13F
就是所謂藍營中間選民的大術法 表現出來111.241.177.122

Finarfin, 14F
給大家看看笑話而已111.241.177.122

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
綠這句話感覺就是在嗆賭而已 嗆白不敢提案、賭藍不敢支持 現在白國昌那麼賭爛綠 如果提案的話,就變成跟綠合作對抗藍 但是白國昌那麼賭爛綠,又想要成為藍國昌拼新北 如果真的提案下去的話,拼新北的機會會減少很多 所以白國昌大概會思考過後 決定暫緩
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧? 但是,也不代表其他黨沒有機會 像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚 他們為什麼可以當選? 或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定 所以後來就有人期待換人換黨做做看 正所謂「期望越大,失望越大」 換了K
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
更多 GYda 作者的文章...