※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: 最近遇到重大議題討論的時候
: 小草都很愛說一句
: 過去8年為什麼不做不修法
: 請問遇到這句型有辦法破解嗎?
: 我看一堆綠色看到這句就矇了
: 直接已讀不回
你覺得法案是
躺在沙發上動動腦,隔天上班時間寫一下
然後就可以送立院表決了嗎?
法律修改是不是會影響到很多人?
是不是要找會被影響到的人討論一下?
有人不滿意是不是要修改一下?
修改一下是不是又要讓另一群人不滿意?
最怕就是這一群人和那一群人的利益相互衝突
這群人要開發,那群人要環保
條文一個「得」或「應」都可以有天差地遠的改變了
更何況條文邏輯是不是有漏洞?
名詞定義呢?
就好像藐視國會罪
「……官員回答不得超出質詢範圍」
怎樣叫超出質詢範圍
立委問:「你媽媽知不知道你是同性戀?」
官員不答知道或不知道,而是答了「我不是同性戀?」
這樣算不算有罪?
不算? 那其他案例怎樣才不算?
算?
那官員照題目回答知道或不知道,是不是又算虛偽答覆,觸犯了藐視國會罪的另一款?
這種草案的細節來來去去,用掉一堆時間很常見好嗎?
像礦業法來來去去,最後通過的時候,是連環團都稱讚的
不過我相信很多民進黨黑粉連礦業法通過都不知道啦
我看以前很多柯粉很推崇什麼柯文哲講的
「政策要做長遠建設,而不是短期的煙火功夫……」還是blabla的類似造句
但是講到民進黨的時候
就常常指責民進黨沒有一夜之間蓋好城堡
拜託,又不是每個人都是豐臣秀吉
何況連他蓋得一夜城都是日拋型的應急品
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714791368.A.FE6.html
Re: 回文串
21100
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 10:39
882
> Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 10:56
128
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 12:03
617
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 12:22
665
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 13:13
324
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做
HatePolitics05/04 14:07
82 則留言
shirman 作者的近期文章
Re: [討論]國會改革一過民進黨通通進監獄!
※ 引述《onlygoog (刻在我心裡的名字)》之銘言: : 民進黨當然不敢讓國會改革法案過關 : 8年來多少錢坑法案 : 幾千億幾千億的錢有多少被這些政客拿進口袋,當自己的選舉經費??? : 只要國會改革一過 : 民進黨不知道有多少立委
Re: [討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?
※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 聽說明天國民黨民眾黨要合作通過這兩項法案? : 1.藐視國會/國會擴權 : 聽說這案子號稱國會改革?? : 我還蠻意外這案子居然沒什麼人反對, : 你用國會改革的口號包裝一個破壞憲政體系 : 的法
Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言: : 如題 : 大家好 小弟新手 : 想請問大家政黑的立場會不會很偏頗? : 想多了解台灣政治生態或政治相關議題適合來這裡嗎? : 很擔心這邊是某一邊的同溫層 : 這樣看多了會不會
Re: [討論] 吳子嘉: 柯文哲群眾運動威脅北檢? 收押!
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言: : 柯粉剋星 美麗島電子報董事長吳子嘉 : 直言他非常意外 柯文哲居然選擇搞群眾示威威脅北檢 : 他說會這樣搞的通通都是收押收場 本來20萬交保變成200萬 : 好像很有道理
推
→
噓
推
→
推
噓
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→