※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持

最新2024-05-04 10:15:00
留言6則留言,4人參與討論
推噓0 ( 114 )
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言: : 我覺得齁 : 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 : 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 : 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 : 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持 43 不要笑死人了,一堆哥布林在那邊洗說針對法案投票???????? 請問民進黨以前在野的時候,有針對法案內容投票嗎? 沒有麻 永遠的反對黨 為反對而反對的存在 以前還是國民黨發動協商多次後民進黨繼續亂 請問你民進黨發動協商過哪一次??????? 講啊 幹! 怎麼現在反而希望別人針對法案內容來投票了? 協商都免了??? 阿~我忘了,又是塔綠斑最擅長的 綠能你不能是吧? 再退一百步講,過去8年,民進黨一黨獨大,請問通過甚麼對人民有益的法案? 沒有~完全沒有,只會神速通過因蔡英文被換臉的法案 只會神速通過讓民進黨方便貪汙的法案 (綠電A的好爽阿、還是新潮流自己人的呢) 礦業法8年之後又8年是吧 與其如此,讓在野黨做好反對黨的工作 對台灣才是最好的 講白了,老百姓根本不在乎立法運空轉 因為空轉也不會比過去8年一黨獨大 想怎麼貪就怎麼貪來的慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.159.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714788059.A.691.html

Re: 回文串

06
> Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
HatePolitics05/04 10:00

6 則留言

※ 編輯: wen9008 (1.163.159.204 臺灣), 05/04/2024 10:04:11

art1, 1F
都不投票對人民最有益了 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.15.156

shirman, 2F
我想想喔,礦業法、同婚,這還是沒google101.12.27.161

shirman, 3F
的情況喔101.12.27.161

camp0102, 4F
唬爛就這種的欸49.216.80.62

centra, 5F
這是反串的吧 什麼提案都沒有是在酸時代力114.137.246.80

centra, 6F
量前主席嗎114.137.246.80

wen9008 作者的近期文章

[新聞] 立院大戰國會改革法案 賴清德喊話:不可
1.新聞網址︰https://udn.com/news/story/123475/7988945?list_ch2_index 2.新聞來源︰聯合新聞網 3.完整新聞標題立院大戰國會改革法案 賴清德喊話:不可違法表決 4.完整新聞內容︰ 立
[黑特] 塔綠斑哥布林違法集會遊行
塔綠斑哥布琳用通訊軟體召集一堆人在那邊影響大眾行動的自由 一邊吹噓說這是民眾自動自發出來的 一邊又違法集會遊行 還放話要繼續違法 塔綠斑哥布琳有種就去申請 不然臺北市政府應該動用鎮暴警察使用水柱和橡膠子彈驅離這些蠻族才對 蔣萬安這個台北市長
[討論] 綠輸不起 現在的立院就是我想看到的
1.過去8年,民進黨絕對多數時,想過什麼法案就過什麼法案,從來都沒有協商討論,當時 也沒看過藍白像現在民進黨這樣,策動側翼、附隨組織在那邊亂,當時藍白在怎麼不滿 也是少數尊重多數,因為這就是尊重台灣的民主,反觀,現在的民進黨就是輸不起 2.
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言: : 現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 : 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 : 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 : 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 : 要說放下
Re: [討論] 美麗島電子報有貓膩?
你現在才知道有貓逆喔? 其實不只美麗島 大家都知道藍綠掌握了台灣所有主流媒體 現在藍的共識就是:搶白的票操作棄保 => 民調邊緣化柯P 綠的共識就是:柯才是實際民調較高較危險的敵人 => 民調邊緣化柯 所以這就是為什麼現在民調全
Re: [黑特] 有六成的民意希望政黨輪替為何得出這結果
※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言: : 如題 誠心發問 : 據說有六成的民意希望政黨輪替 AKA 民進黨下台 : 這數據我也不知道哪裡來的 說不定根本是亂扯 : 否則不會是現在賴蕭一騎絕塵 後面根本追不上的結果 : 假設數據是
更多 wen9008 作者的文章...