※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？

時間
留言21則留言，1人參與討論
推噓-2 ( 1推3噓17→ )
回文13則回文
: : 針對不知所云的官員，你不用投票解決，非要入罪化，這叫矯枉過正。創造的問題絕對大 : 過你想解決的問題。 : : : 你不喜歡，不要投給民進黨啊。 : 不是回答問題就全抓去關，你要怎麼在議會上正常討論事情？ jump2j又犯了一個基本的謬誤: 人民不投票給民進黨，不就是想要"解決不知所云的官員"嗎? 不就是你說的"不喜歡不要投給民進黨"嗎? 那既然人民做了選擇，你又要說這樣的解決方式不對，不是打嘴砲嗎? 雖然你打嘴砲也不是一兩天了，不過這種自我矛盾讓人笑話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714787617.A.DC9.html

21 則留言

噓

jump2j, 1F
我哪裡說投票不對，我說矯枉過正的法案不36.229.246.115

→

jump2j, 2F
對。邏輯先縷順了在來跟我講話好嗎？36.229.246.115
問題是說這就是你講的"投票的結果"啊，你搞不懂對吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/04/2024 15:51:59

噓

jump2j, 3F
這不是我講的投票結果，我沒講的你不必腦36.229.246.115

→

jump2j, 4F
補。36.229.246.115

→

jump2j, 5F
其實你滿逗的，明明在打稻草人，還喜孜孜36.229.246.115

→

jump2j, 6F
以為自己抓到語病，滿幼稚的36.229.246.115

→

jump2j, 7F
如果你沒有專業的洞見要說，我就先不回你36.229.246.115

→

jump2j, 8F
了，聽你耍嘴砲打泥巴仗沒有意義36.229.246.115
開始迴避問題了，答不出來的就說別人打稻草人， 這招我看慣了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 07:48:12

推

jump2j, 9F
261.56.170.19

→

jump2j, 10F
我支持民主投票，不代表我支持投票選出來61.56.170.19

→

jump2j, 11F
的立委通過亂七八糟的法案欸61.56.170.19

→

jump2j, 12F
這分明是兩碼子事你硬要混在一起講61.56.170.19

→

jump2j, 13F
照你這蠢邏輯，只要我支持投票，我都不能61.56.170.19

→

jump2j, 14F
反對立委通過的任何法案嗎？你沒發現自己61.56.170.19
那我也說了，選民投票給國民黨，就是要做你說的"解決有問題官員"啊! 你反對跟民眾要這樣做有啥關係? 自己都搞不懂問題了還好意思罵人，丟臉.

→

jump2j, 15F
的言論有多愚蠢?61.56.170.19

→

jump2j, 16F
你的這番言論凸顯了三件事61.56.170.19

→

jump2j, 17F
第一，你的邏輯推演能力低於常人61.56.170.19

→

jump2j, 18F
第二，你缺乏對民主政治的基礎認知61.56.170.19

→

jump2j, 19F
第三，你自我感覺良好，只有耍嘴皮的水準61.56.170.19

→

jump2j, 20F
卻為此沾沾自喜61.56.170.19

噓

jump2j, 21F
https://reurl.cc/aqaMd4 看完再來槓好嗎61.56.170.19
你只會謾罵而已，被戳到痛腳就開始破口大罵， 我習慣了.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:39:12
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/05/2024 18:40:47

goetz 作者的近期文章

[討論] 弄不清楚案情的律師，可以當大法官嗎?
昨天想問的問題是這個: 我有看到一個律師對小燈泡案發表評論， 但是他連王景玉究竟被判了啥刑都不知道，還以為王被判死了! 這種連判決都搞不清楚的律師只要當二十五年， 就有資格被黨提名為大法官，合理嗎? 我想聽聽那些大法官擁護論的論者，對這個問
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
: 推 Tigerman001: 希特勒是人民選出來的，他還是素食主 112.104.106.183 06/07 08:51 : → Tigerman001: 義勒 112.104.106.183 06/07 08:51 我來打這種蠢論述的
[討論] 廢死只會拿江國慶說嘴嗎?
隔壁板又有廢死的蠢貨拿江國慶出來說嘴... 且不說軍法跟一般法律差別很大， 廢死最不敢回答的問題就是: 江國慶的爸爸不只支持死刑，還支持殺人償命。 廢死最討厭聽到"殺人償命"四個字，偏偏江爸認為這樣才有道理， 所以廢死都
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截
我簡單說，這篇文章是廢話，為什麼呢? 因為所有的企業巨獸都有倒掉的風險。 我常寫文章抨擊"從A到A+"是一本騙人的巫醫書籍， 因為裡面提到的A+企業，沒幾年就倒一片。 比方說摩托羅拉，在手機剛起步的時候，誰想得到它會倒掉
Re: [討論] 花蓮人為何非傅不投？
: → whitehumor: 跟台南很像吧~西瓜選舉 195.176.113.84 06/05 23:15 又在講台南，我講過很多次， 台南要"感謝"國民黨惡搞，才會變得這麼綠。 台南縣區本來有山派海派，後來陳水扁選縣
[討論] 最近好多以吳欣盈為內容的詐騙廣告...
不知道為什麼，臉書最近出現了一堆以吳欣盈上博恩節目為題的詐騙廣告， 而且都是簡體字版本； 我可以理解你們用老謝、凝觀、皮衣客之類的， 但是用吳欣盈到底是怎樣???? 你們不知道吳欣盈操盤的技術超爛嗎? 看到這種廣告一直冒出來，我超想笑的，
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?
[討論] 如果國民黨推吳宗憲選新北?
我說的是立委吳宗憲，不是綜藝天王吳宗憲。 畢竟吳宗憲跟侯友宜交情超好，在立法院也有戰神等級的知名度， 又是不分區立委，所以如果國民黨推吳宗憲出來選，那會怎樣? 又，蔥哥沒有想過這點嗎? 也就是沒想過"吳宗憲可能是自己的對手&quo
Re: [討論] 對「黃埔精神」，大家有什麼看法？
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言： : 黃埔軍校建校百年校慶 : 我們的陸軍軍官學校 : 至今仍然強調繼承「黃埔精神」 黃埔真正能打的都在對岸了，比方說永遠健康的林彪同志之類的， 來台灣的是什麼樣的咖洨呢? 我講一個
更多 goetz 作者的文章...