※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞]回嗆民眾黨團「何來不透明」商總許舒博:電

最新2024-05-04 17:43:00
留言103則留言,51人參與討論
推噓37 ( 44752 )
1.新聞網址: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1644226 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞標題︰ 回嗆民眾黨團「何來不透明」商總許舒博:電價審議紀錄全公開上網 4.新聞內容︰ 〔記者林菁樺/台北報導〕民眾黨黨團昨日批評電價費率審議會不透明、不公開。電價審 議會委員之一的商總理事長許舒博回嗆,「審議會哪裡不透明?資料、紀錄都有上網公開 」,電價審議會是替立法、行政單位「承擔」漲價壓力,既然決議還要立法院同意,未來 不會有學者、專家想要參加、幫忙背書,乾脆解散算了! 國民黨團電業法草案明定,未來電價審議會有任何決議,須送立院同意,否則不能實施; 民眾黨也將自提修正版本,主張電價審議會要公開透明以及成員必須有二分之一以上的民 間代表。 許舒博表示,「審議會哪裡不透明」,資料、紀錄都有上網公開;另一名委員東吳大學會 計系教授柯瓊鳳強調,審議委員都是專業且熱心,針對台電財務、燃料採購等是否適當等 檢視,審議會是秉持公平、公正、公開精神,資料紀錄也可公開查到,「絕非黑箱、神秘 組織」! 許舒博說,審議會成員來自業界、學者、政府單位代表,成立目的就是不讓行政、立法部 門難做人,由各方代表決議來幫忙背書、減輕壓力,現在立法院要主導電價,「電價審議 會將壓力攬在身上,卻是吃力不討好」,到最後會變成大家都去找立委,為了平息民怨, 電價調漲統統不准過,「這會亂了套」。許舒博感嘆說,「大家都想當好人」,乾脆連稅 金、物價全部立法院決定,但這樣真的不對。 經濟部籲請支持現有電價審議機制 電價審議會委員編制為十五人至十七人,由學者、專家、工商與消費者團體代表及相關機 關或單位代表組成,任期兩年,期滿可續聘;目前政府代表九位、工商與消費者團體三位 、學者專家五位。 經濟部表示,尊重國會提案,但再送立院審議將產生「重複審查」,且凍漲最終是全民補 貼用電大戶,也影響新電源開發及電網強韌建設,基於這三個理由,仍籲請立院及台灣社 會支持現有電價審議機制。 經濟部表示,目前電價審議機制是依二○一五年立法院決議的電價公式延續辦理,專業審 查已具十年歷史,國會所要求的應有民間代表,以及公開透明的過程,「目前現行審議機 制就是如此」。 5.附註、心得、想法︰ 電價審議機制是依二○一五年立法院決議的電價公式辦理,那時國民黨國會過半還完全執 政! 現在又要推翻之前的決議,而且電價審議紀錄全公開上網! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714784933.A.442.html

103 則留言

miler22020, 1F
黨主席都要被收押了71.212.144.119

MonkeyCL, 2F
電價審議記錄上抖音小草才看得到116.241.217.68

h80733, 3F
哇靠 綠媒挺商總耶!36.224.253.181

rwhung, 4F
許舒博 中國國民黨籍政治人物118.171.11.172

frozenmoon, 5F
搞不好哪天看小草說許舒博是綠營側翼58.115.116.83

henryliao, 6F
民眾黨這樣不對 這些跟審議會無關1.170.77.148

henryliao, 7F
是民進黨搞爛電力的1.170.77.148

treeeasy, 8F
白痴,政策錯了,專家學者敢說嗎?本來111.71.37.106

treeeasy, 9F
就該雙軌制,誰對誰錯人民自然看得到。111.71.37.106

Tosca, 10F
其實修法後不是漲價無望 是連跌價也無望QQ203.75.79.168

Tosca, 11F
行政院之後不可能主動提要調降電價了203.75.79.168

Tosca, 12F
所以電價是再也回不去了QQ203.75.79.168

h80733, 13F
所以綠媒挺商總真的見鬼了36.224.253.181

rwhung, 14F
要立法院同意,邏輯上是不通的118.171.11.172

Tosca, 15F
不通阿 那請問夏季電價怎麼辦?203.75.79.168

a089851583, 16F
果然是資進黨223.137.96.151

doggy2525, 17F
那需要理由 人家說你是你就是114.137.199.170

Tosca, 18F
台灣電價公式很複雜 怎麼可能用法條寫死203.75.79.168

miseru, 19F
政府部會,很多預算都是重覆審查, 而且,111.71.44.239

miseru, 20F
全都需經立院預算審查。民進黨造成經濟111.71.44.239

miseru, 21F
部浪費納稅$、電源不穩、獨肥私人綠電公司111.71.44.239

miseru, 22F
, 已表示需有監管制度。111.71.44.239

joe2, 23F
藍綠果然一樣爛111.71.42.146

Tosca, 24F
最麻煩是你修法下去 要調降電價也不可能了203.75.79.168

Tosca, 25F
快笑死 那電價真的回不去了QQ203.75.79.168

joe2, 26F
自己選的,自己負責~爽!111.71.42.146

xxxcv, 27F
台電今年固定資產投資計畫高達2,553億元,223.139.151.221

xxxcv, 28F
創近年投資高峰。負債率那麼高的公司卻大223.139.151.221

xxxcv, 29F
舉投資?223.139.151.221

malisse74, 30F
更白癡的是現在立法院毫無專業吧223.141.58.118

SantaNM, 31F
立法院不同意 那就是稅金補貼台電 而且42.79.75.57

SantaNM, 32F
立法院就要負台灣電價的最終責任42.79.75.57

lbowlbow, 33F
立法院不同意,那浪費稅金就是藍白責任118.160.88.106

SantaNM, 34F
KMT現在就一群為了無限擴權卻不明所以的42.79.75.57

SantaNM, 35F
蠢材42.79.75.57

silentence, 36F
欸 決議說立法院要凍 沒說要補錢啊49.216.222.58

lpoijk, 37F
藍白就低能民粹啊 以後都給這群智障決定66.42.45.53

SantaNM, 38F
台電經營不佳 最後都會是立法院的責任 和42.79.75.57

SantaNM, 39F
一直不開放核一核二乾式貯存的新北市政42.79.75.57

stezer, 90F
白痴才去開會61.230.16.50

toshizo, 91F
尊重專業已經淪為口號27.51.18.231

zeelock, 92F
民眾黨是講給小草包聽的42.76.46.106

syensyens, 93F
說個笑話:藍白透明118.169.230.133

syensyens, 94F
就給立法院定價,全民買單小草要嗎?118.169.230.133

DarkNT, 95F
民進黨凍漲不就是政治力超越專業,111.71.68.215

DarkNT, 96F
既然是政治問題就政治解決。111.71.68.215

sluttervagen, 97F
你們有七點半就開會審議嗎 沒有就滾223.136.163.219

hommingwu, 98F
現在電價不漲,發生事情就都可以賴給111.71.66.211

hommingwu, 99F
立法院了,感謝立法諸公賜劍。111.71.66.211

chenry, 100F
共產黨人大沒看過逆49.216.90.174

U9234030, 101F
審議委員會不是尿壺,想用就用,不想用101.9.100.91

U9234030, 102F
當參考101.9.100.91

littleredhat, 103F
稅負/利率都一起讓立法院決定好了61.228.196.58