※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?
我也不知道小草是什麼?
如果是指去年選總統積極參與的狂柯粉?
那我是覺得頂多4%吧?
那些人就跟大學積極參預社團的人一樣。
基本上也不會上來ptt或是網路上嘴砲啦。
會有空跟塔綠斑嘴砲的,除了黨工外,大概基本上99%都是被哥布林及其網軍噁心過的人
就是了。嘻嘻
至於戰國策喔?
發文嘴砲應該不算KPI啦!
用多帳號。序列化複製貼上推噓文+ 發豹紋
這樣kpi才多。 嘻嘻
※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言:
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: : 生氣的不是被叫小草吧,
: : 生氣的是把跟小草無關的事情嫁禍給小草吧。
: : 像如果政治人物涉犯一些罪名,
: : 就會有很多綠斑在那邊洗「小草的最愛」,
: : 或是別國發生災害或是政府侵害人權,
: : 就有很多綠斑在那邊洗「小草的理想國」。
: : 把根本不是你的觀點強加在你身上,
: : 企圖把你抹黑成支持犯罪或侵害人權的人,
: : 難道你們就不會生氣嗎?不會覺得噁心嗎?
: 無關嗎?
: 那就要問你小草的定義是什麼了~
: 我記得八卦有一篇就在問小草的定義,
: 到底小草是哪些人啊?
: 得到的回答是:反對綠畜的就是了、不是那40%的人。
: 那別國(中國)發生災害或侵害人權,說是「小草的理想國」哪裡錯了?
: 至於政治人物涉犯的罪名,我就沒見過哪個民進黨的下面也刷「小草的最愛」
: 其實我也覺得很唏噓,當初說打破藍綠,結果到最後還是二元分裂。
: 只是不叫做藍綠而已,改叫小草 & 40%
: 不然這樣,再給小草們一次定義自己的機會?
: 請問:「小草」所指的究竟是哪一群人啊?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.253.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714722581.A.6B8.html
Re: 回文串
4390
[討論] 小草被嘴到崩潰了?
HatePolitics05/03 11:09
2161
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?
HatePolitics05/03 11:55
-253
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?
HatePolitics05/03 15:00
421
Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?
HatePolitics05/03 15:21
08
> Re: [討論] 小草被嘴到崩潰了?
HatePolitics05/03 15:49
8 則留言
h80733 作者的近期文章
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?
目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。 這次法案內容藍白中就黃國昌最熟國會改革法。 藍白目前最能論述這次修法的
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?
話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意) 綠色版本則是沒有律師陪同版本... 為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度
[討論] 黃國昌直播講評今日立院賽事live
https://www.youtube.com/live/V92L4IOtBuw?si=Qd3G7PB73yRUkGdA 還蠻精彩的 剛好跟上表決第28條綠營版本的法案中! 結果藍白都支持綠營法案!? 然後綠營開始抗議、上台演講、罵藍白、罵
→
噓
→
→
→
→
→
推