※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 基隆東岸商場再起爭議 大日控不續約理由

最新2024-05-03 17:23:00
留言15則留言,14人參與討論
推噓8 ( 807 )
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240503002879-260405 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 基隆東岸商場再起爭議 大日控不續約理由不當 市府稱依法行政 4.完整新聞內容︰ 基隆東岸商場爭議又有新發展,繼主富服裝公司(下稱NET)主張獨資興建商場2到4樓建 物擁有產權並訴請法院判決後,大日公司3日也透過律師發出聲明。大日表示,當初折讓 租金近億元協助NET興建商場,故NET主張獨資有產權無理由;但大日也批基市府駁回續約 理由不當。市府則回應,一切依法行政、捍衛市民財產,靜待司法審理。 基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約,委由大日負責營運東岸地下停車場和1樓商場 空間。去年底基市府針對東岸商場重新招商,由微風集團出線。但NET主張地上2至4樓為 其獨資增建並擁有產權,市府於2月1日移交後,NET不滿於上月對基市府提起產權之訴訟 ,基市府、NET以及大日官司持續進行中。 大日公司3日對外透過志律法律事務所發出聲明,針對NET主張獨資興建東岸商場增建部分 而取得所有權無理由。大日主張,依據民法及最高法院相關判決,增建的3至4樓並沒有獨 立出入口,因此增建的部分依然屬於主建物的所有權人,也就是基隆市政府所有。 大日強調,增建部分當初有與NET簽訂契約及協議,並明確記載以租金折讓給NET之方式, 就增建部分出資。截至2024年1月底,折讓數額接近億元,所以NET主張獨資興建,於法無 據且與事實不符。 大日也針對基市府駁回其商場優先續約部分提出質疑。大日指出,該公司同意東岸商場增 建部分自始產權就是基市府所有,所以市府用會議紀錄來要求大日「無償移轉增建部分」 的主張無理由。此外,就增建部分,既然大日和NET都有出資,市府也應該要給付必要之 營建費用。 大日強調,基市府向媒體聲明大日因涉入信二立體停車場弊案,所以不符合優先續約資格 之理由,與營運效益毫無關聯,更從未出現於市府駁回優先定約申請的書面理由。而基市 府實際以大日「未配合辦理增建部分之建物登記」來駁回續約申請,也是惡意刁難,因為 市府已自行申請建物登記在案,表示市府本來就能自力完成建物登記。 大日表示,基市府捨棄與大日間較有利的續約條件,而提供微風集團營運時間更長,支付 的權利金等收益卻更低廉的營運條件,難以接受不續約的決策。 基市府發言人呂謦煒回應,市府一切依法行政,誠心捍衛市民財產,目前相關案件已進入 司法程序,請各方靜待且尊重司法機關的審理結果。 5.附註、心得、想法︰ 這一篇對於大日的立場看起來有比較清楚。 看起來大日並沒有站在NET或基市府任一方。 大日同意二至四樓增建產權屬於基市府,但也不滿基市府不優先續約。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.215.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714718785.A.DA5.html

Re: 回文串

815
> [新聞] 基隆東岸商場再起爭議 大日控不續約理由
HatePolitics05/03 14:46

15 則留言

bluck2123, 1F
沒有吸毒啦~223.140.169.164

piggybill, 2F
拆樑進展好像不是很妙42.70.228.238

deann, 3F
大日覺得自己的人行賄跟是否能續約無關220.128.121.214

tkucuh, 4F
謝國樑最近很低調啊。211.75.228.7

piyobearman, 5F
大日感覺說起來蠻有道理的49.216.25.154

indium111, 6F
國民黨的強盜市長111.82.72.16

rbull, 7F
快樂的成年人不甘寂寞223.136.189.36

daleptt, 8F
請寶寶出來宣傳市政106.107.240.159

cfetan, 9F
大日主張,對NET極其不利,對解約異議,似39.9.32.102

cfetan, 10F
做給NET看的39.9.32.102

Fallenshit, 11F
net掰掰61.220.172.29

redlance, 12F
主張屬市府但該給營建費啊42.77.141.109

a9563741, 13F
快樂中年男子,在圖利某財團42.79.172.24

A80391lf, 14F
寶寶觀察蝙蝠卵中,勿擾101.10.66.66

flycarb, 15F
大日竟然說話了? 之前很安靜175.139.240.130

perry52 作者的近期文章

[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
更多 perry52 作者的文章...