※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
學姊之前開直播
提到「那個前幕僚」她連名字都不想講
反正Grace Woo後來也對號入座了
總之學姊評論的Grace Woo
大概就是在柯P競選過程中 沒幹過什麼成績
簡單說就是那種來蹭履歷 又沒料的
我本來也聽聽而已
結果看到Grace Woo最新發文
說當初高虹安被「起訴」就停權
現在柯P被列2個「被告」,要不要也停權 別大小眼
看完簡直驚為天人,這什麼草之發言?
起訴跟被告,這兩個詞都自己親手打出來了
結果還可以自己下結論叫大小眼
「起訴」是起訴
「被告」是被告
兩個不一樣,這不是很基本的東西嗎?
有人檢舉,就列他字案被告
他字案最後沒證據的話就是查無不法簽結
蔡英文,陳時中都被列過他字案「殺人罪」被告
你有看到民進黨去停蔡英文黨職嗎?
照Grace Woo這標準
他去把民眾黨8席不分區通通隨便檢舉一輪
先都弄成他字案被告,民眾黨立委就8席通通自動停權
起訴跟被告分不清楚
難怪學姊對Grace Woo有這些評論...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714638441.A.761.html
Re: 回文串
433
> [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
HatePolitics05/02 16:27
214
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
HatePolitics05/02 16:53
-427
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清
HatePolitics05/02 19:47
33 則留言
jacklyl 作者的近期文章
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧
我看來看去最有可能被罷免 應該葉元之跟吳思瑤 葉元之是因為他太有梗 就是那種搞他會很好笑的有梗法 很容易就變成迷因罷免旋風 吳思瑤的話本身畫面多 仇恨值就也高 加上IVOD習慣性罷MIC插嘴一直唸 讓人很煩躁 應該發起連署成功性也很高 無關
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?
黃國昌戰法 認真說就是比較有學識的韓國瑜 帶領大量同溫層跑來跑去 用仇恨動員 看起來人很多 其實是因為把同溫層全部號召了 但真的遇到中間選民在意的議題時 仔細去檢視黃國昌言行 對老人大吼 對同事不屑一顧 言語充滿政治仇恨(動不動把黨掛嘴上)
[討論] 笨蛋綠粉:王義川說的技術上做得到!!!
廢話 誰不知技術上做得到 手機都有是誰註冊的資料 要去分析當然什麼都可以做得到 重點是沒有人允許這樣做呀XD 就像羅致政的深偽影片 技術上AI做得到 但實際上就沒人這樣做嘛 今天的重點是 有哪一個電信公司 可以把「兩場活動」「不同主辦單位」
《晚安王義川》
發現晚安大小姐的歌詞 直接改成晚安王義川 整個歌詞好無違和唷 只要把「又在玩手機嗎」改成「又在查手機嗎」 就能直接拿來用了 最後一句的「今天會為你保密的」 還直接跑出了深長的韻味 (王義川,是時候該睡覺了) (又在查手機嗎?) (太晚睡的話
[討論] 綠粉還是不懂"隨意第三方"能買資料嚴重性
王義川今天只是個第三方 無公職人員 他能夠取得資料 去對比 而且自己也能夠 1 2 3 場地 不論是不是自己的場子 想比就比 那今天換個例子 中共先透過 鏡周刊都能夠輕易做到的 跟拍 知道了政府官員A的住處 跟A的上班地點(XX院 或XX部
→
推
→
推
噓
噓
推
→
→
推
→
→
→
噓
噓
推
推
→
噓
→
→
推
→
噓
→
→
推
推
推
→
→
→
→