※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 柯文哲列被告 民眾黨盼別政治辦案:該

最新2024-05-02 12:41:00
留言15則留言,9人參與討論
推噓6 ( 609 )
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : 我知道版上大部分人只想噴, : 但是還是要把懶人包打一打。 : 京華城當初是商三的土地容積率是560%, : 先簡單想成如果蓋滿的話可以蓋5.6層樓。 : 然後北市府爭取到京華城願意捐地30%蓋公園。 : 這下問題就來了, : 那蓋公園的30%上面可是一層樓都沒蓋, : 所以京華城主張5.6的30%, : 應該要讓我蓋到旁邊的建築物上, : 否則等於只能蓋560%的7成392%, : 於是京華城就向監院陳情。 : 這件事情拖拖拖反正後來在DPP執政下, : 監委跟內政部認為陳情有理, : 所以柯市府讓他蓋到560%,這部分沒有問題。 : 而且這部分關乎DPP的內政部跟他們的監委, : 所以DPP基本上不敢打這部分, : 因為這部分要有問題也是他們上面的問題比較大, : 柯市府這都是依照上面的裁示放行。 : 當然對游淑惠來說反正打綠打白都好就混在一起講, : 但塔綠斑好像覺得840%講起來很爽, : 我只能說小心點不要弄到自己人^^ : 至於後面的20%則是來自都市計劃法24條, : 另外30%是來自容積轉移,總共50%, : 560%*(1+0.2+0.3)=840%,也就是這樣算出來的, : 先敘明那30%符合法規沒問題。 : 現在唯一的爭點其實就是那20%, : 市府用都市計畫法24條,但現在的監委認為那是新建案, : 不能用都市計畫法來執行,而都市計畫法好像也沒說一定要是改建。 : 第三條: : 本法所稱之都市計畫,係指在一定地區內有關都市生活之經濟、交通、衛生、保安、國 : 、文教、康樂等重要設施,作有計畫之發展,並對土地使用作合理之規劃而言。 : 退一萬步好了,用都市計畫法是有缺失的, : 但跟圖利還差了千千萬萬步,而且審查人員又不是柯一人決策, : 還不要說甚至政治獻金都沒有給柯... : 想要柯被關進去的可以洗洗睡了。 : 我自己的感想是,京華城當初就是拖拖拖拖拖的爛案子, : 柯就只是希望趕快蓋好,市民有商場逛有公園, : 在合法的情況下盡快讓他可以結案就好, : 但台灣的政治就是這樣,只有鬥爭, : 大家都炒那300%變840%,那是民國80年土地未變更的容積率, : 更別說實際上的爭點也僅僅是那20%, : 反正反綠就該死,大概是這樣。 講這麼多 一個比較簡單比較好解讀的跡象是這樣啦 你柯文哲平常不是嘴人嘴到翻 什麼都可以嘴兩句 這事情政論討論那麼多天 還弄到被列被告了 也沒看柯文哲講甚麼? 這事情可見不尋常啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.249.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714624234.A.5A4.html

15 則留言

s81048112, 1F
以前噁爛柯第一時間一定開記者會39.9.129.105

pponywong, 2F
阿北在想要不要7414125.227.176.50

etset, 3F
該怎麼辦就怎麼辦118.160.79.171

eierom, 4F
關鍵是佩奇還沒發文臉書,正常SOP是佩奇223.143.227.242

eierom, 5F
發臉書=》媽媽出來抱不平=〉妹妹表示受委223.143.227.242

eierom, 6F
屈,竟然都還沒出來講話可見事情很大條223.143.227.242

hong414, 7F
這些案子就怪怪的!1.200.5.187

hong414, 8F
學阿北講話就可以了1.200.5.187

hong414, 9F
民眾黨不是帶很多公文自保 趕快拿出來1.200.5.187

stvken, 10F
確實 peggy沒出來駡街 可能心中早有底了1.170.32.71

camp0102, 11F
佩琪在準備會面的便當了49.216.233.195

nnkj, 12F
其實柯文哲可以說如有不法退出政壇挽回小草36.231.99.22

eierom, 13F
樓上說到重點了,柯文哲什麼都沒說,他連223.143.227.242

eierom, 14F
基本的政治責任擔保都不敢講223.143.227.242

CC97, 15F
這麼在意聲量的人,這次的確很安靜,呵呵144.34.181.180

redbeansyrup 作者的近期文章

[討論] 綠營是不是用了孔明的戰術
孔明趁著月黑風高 船上紥滿草人,騙了一堆箭頭回來用 綠營以食物為餌 招到一堆草人來湊人頭 人本來沒那麼多,草人把他撐成那麼多 草人借箭 綠營這樣是不是太老奸
[討論] 兩邊對遊行的態度差異
綠營對519的態度: 摳鼻翹腳打呵欠吃瓜子 藍白對521,524的態度: 瘋狂跟你說這是意識型態作祟 瘋狂跟你說去的都像四叉貓愛約炮 瘋狂跟你說這是去面試貪錢財 瘋狂跟你說去的都是騙吃騙喝 態度差異怎麼這麼大 政黑眾怎麼看
Re: [新聞] 林淑芬擊右鉤拳!麥玉珍痛哭「想到家暴
有人說 麥玉珍出手的畫面似乎被修掉了 只剩下林淑芳出手的畫面 如果是這樣的話,就太侮辱大眾智商了 請問真的是這樣嗎
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言: : 來總結一下 : 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 : 民進黨沒有拿來用 : 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 : 這個就很拷貝 : 然後幾個很大條的點啊 : 人家歐美蔑視國會判罪執
[討論] 拋棄國昌是正確選擇
先講重點,權力伴隨義務 你立委擴權這樣,有多承擔什麼義務嗎 好像也沒有 所以這是不是爛法,是 民進黨2016拋棄黃國昌,不用他的東西 真的很正確 所以藍白在說什麼 我用你的魔法對付你哦 真的是智障發言 從頭到尾立場一致,都是在反黃國昌的爛法
[討論] 國會改革是怎麼回事,事態明朗了
事情總結起來,大概是這樣啦 2016的黃國昌要推“他自己的”國會改革 但是bug多,被明鏡洞擋住 中間幾年一串跟明鏡洞對幹,失去支持 然後2024跑去找夠明洞 夠明洞覺得推這個可以弄明鏡洞 雙方利益在一條船上,所以成交 明鏡洞不敢擴權,但是
[討論] 2016民進黨版本
現在藍白很愛提2016民進黨版本 我拿你的武器對付你哦,啾咪 啊問題是,那個本來就是不該上路的東西 民進黨沒給他上路 就算上路了,民進黨也是一樣臭頭 有問題的是想讓它上路的人吧 是不是這樣子
更多 redbeansyrup 作者的文章...