※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...

最新2024-05-03 07:56:00
留言28則留言,12人參與討論
推噓6 ( 7120 )
根據游淑慧臉書的圖片 元大建設出席一人 元大人壽出席三人 元大人壽還有發表意見 而元大澄清兩次,沒有參加這個會議。 書面紀錄與元大澄清 必定有一方說謊 以元大的商譽來看,在這種事說謊的可能性為零,很好抓包又賠上百億身家的信用。 所以猜測 紀錄是偽造文書, 誰圖謀最大的好處呢?新光? ※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言: : ※ 引述 《miler22020》 之銘言: : : https://i.imgur.com/Y9opO7X.jpeg
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...
: : : : 元大正式書面 : : 強調元大完全沒有參與北士科T16 T17 T18相關議題的討論 : : : : 我覺得大家先保持觀望吧 : : 如果柯文哲真的偽造會議紀錄 : : 那真的...不用當人了 : 這篇聲明應該是要配合這篇看 : #1cCPZrQD (HatePolitics) : https://imgur.com/DcFMtr6.jpg
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...
: 「聲明人參與會議當時應有簽到, : 但並未留意簽到簿表頭記載,事後也未曾收到任何會議紀錄。」 : 目前有元大的簽到紀錄,但元大說法是沒注意到簽到簿上是寫: : 「臺北市北投區軟橋段88、91、93地號市有土地設定地上會議名稱權案」 : 照元大說法,他們在會議上都是和北市府討論內湖BOT案 : 他們也沒有留意到簿子上是寫北士科就簽到了 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714533159.A.32A.html

28 則留言

PunkGrass, 1F
毛骨悚然49.216.135.74

Szss, 2F
水很深49.217.135.240

jixiang, 3F

ct412133, 4F
不對吧 元大講的是有參加 只是會談內容114.35.240.149

ct412133, 5F
不一樣114.35.240.149

lazycat5, 6F
所以文件,才被推測是偽造文書223.137.208.78

neverlight, 7F
不過公文書推定為真正,元大想推翻自114.40.10.32

neverlight, 8F
己要舉證喔114.40.10.32

MoneyMonkey, 9F
還沒有鐵證,無法斷定任何一方有或沒111.243.121.39

MoneyMonkey, 10F
有說謊。111.243.121.39

MoneyMonkey, 11F
我是比較不相信柯文哲一點,但那樣的111.243.121.39

MoneyMonkey, 12F
個人偏好還不足以支持我上任何一輛車111.243.121.39

MoneyMonkey, 13F
111.243.121.39

Fanling, 14F
柯到現在都不敢大聲,元大手上應該會有223.139.129.244

Fanling, 15F
當初的開會通知,上面就會有寫會議主旨223.139.129.244

Fanling, 16F
223.139.129.244

lazycat5, 17F
問題是無法自證不存在的會議,不過送司223.137.208.78

lazycat5, 18F
法調查,調出錄音、已及全部與會證人,223.137.208.78

lazycat5, 19F
真相很清楚223.137.208.78

ab32110, 20F
我覺得元大手上有其他足以佐證不是開這61.230.27.65

ab32110, 21F
場會議的資料61.230.27.65

lazycat5, 22F
只是這種離譜的事,政府應該自清,不需223.137.208.78

lazycat5, 23F
要檢調,就有真相223.137.208.78

jerrychuang, 24F
元大明明說是簽名的亂簽,但有參加會118.160.156.37

jerrychuang, 25F
議阿118.160.156.37

ashley1205, 26F
樓上小草喔?元大聲明都寫這麼清楚了203.64.83.180

w814015, 27F
其實元大就拿出開會通知單就一清二楚了42.70.47.86

w814015, 28F
上面開會時間地點主題肯定都有寫42.70.47.86

lazycat5 作者的近期文章

Re: [討論] 黃國昌將會質詢王義川
※ 引述《jack8587》之銘言 : https://www.youtube.com/live/aBlujaNmZvY?si=omVj2nMq2_0A_IwS : 國昌老師表示,王義川自爆監控人民,等今天國會改革法案三讀通過,生效後他馬上
Re: [討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會
※ 引述《ivorysoap》之銘言 : ※ 引述《EVGAMIS (大哥沒有輸)》之銘言: : : 我看藍白說 國會改革後一定要徹查 光電疫苗 雞蛋 : : 奇怪 現在有檢調可以查阿 有弊案就去告 : : 立法委員不相信台灣司法嗎? 要自
Re: [黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?
※ 引述《goldenfire》之銘言 : 如題 : 很多讀法律的人都是數理不夠好的 : 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 : 這次一堆教授出來連署反對國會改革 : 這些教授真的知道自己反對什麼嗎? 這是邪教信仰了吧 黃、柯兩人不會錯 就
[討論] 黃國昌、江宜樺、張慶忠誰能力比較強
張慶忠公布服貿法條90天,三讀半分鐘! 江宜樺烙警察把學運打的頭破血流! 黃國昌在十年前後都是學運核心, 十年前帶頭衝,實質審查拒絕黑箱 十年後,咒罵他的冤親債主鋪滿青島東路、中山南路、濟南路,人人手上都在罵國昌 黑箱法案-最高機密5/17
Re: [討論] 國會擴權然後
※ 引述《pinacolada (花見客C)》之銘言: : 今天立法院權力膨脹 : 佔多數的大藍與牠的小藍教得到絕對優勢 : 能使行政權的綠共(ㄆㄘ)諸行不便 權力使人腐化!!!! 這種濫權惡法,光使用就是一場惡夢 全台各地議員都可以嘗試,
Re: [討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言: : 黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 黑箱立法的是 黃國昌、傅崑萁 濫權修法的是 黃國昌、傅崑萁 領月薪20萬的是 黃國昌、傅崑萁 責任卻要賴給別人,這很奇怪!!!???
[討論] 黑箱濫權法案,立委一定政治辦案
我國立委素質低落、立法品質有待加強。 這是全民共識 這群連立法都做不好的政客,還想要自肥擴權 違法權力制衡。 立委犯錯、說謊、藐視國會都沒有人監督。 如果讓政客通過 黑箱濫權法案。 100%政治辦案 100%政治辦案 100%政治辦案 權力
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?
※ 引述《tmacai0103 (白色巧克力)》之銘言: : 常常看官員被質詢時在打醬油 : 痾痾痾痾半天答不出個所以然 : 或者隨便講講等時間過了就下莊 : 現在有這個法律讓他們沒辦法摸魚 : 不然領那麼多錢這麼好混 : 為什麼會有人反對
更多 lazycat5 作者的文章...