※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
先確定目前「試用期約款」是不是合法的?
按勞動部給出的回答
https://www.mol.gov.tw/1607/28162/28296/28340/28342/28356/47085/post
既然現行勞基法沒有規定不可以約定試用期
那在不違背契約誠信原則下,勞資雙方就自由約定
只是如果要終止勞動契約,要依勞基法第11條規定,依法預告及給付資遣費
這次牛煦庭版草案,也沒要改勞基法第11條
所以的確目前只要有給最低基本薪資
試用期的長短與待遇是可以由勞資雙方自由約定的
實際上就是資方說了算
所以不能說牛煦庭沒事找事
但硬性規定最少八成薪,可能不是最佳解
還不如要資方在招募廣告就要註明有無要約定試用期與長短、待遇
讓勞動市場自己決定,太離譜自然沒人去
不過勞基法一向只能防君子,不能防小人
真的狠的資方,通通先來幾個月短約,適合的才開正職約
這樣就規避資遣費的問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.123.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714518276.A.5D8.html
Re: 回文串
-18195
[討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics04/30 16:41
223
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics04/30 17:00
00
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics04/30 17:29
-432
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 06:03
599
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 06:20
-283
> Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 07:04
30554
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 07:23
017
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 09:30
131
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 09:40
83 則留言
gfabbh 作者的近期文章
Re: [問卦] 宇多田光讓黃牛群氣炸?
照理說演唱會或球賽的票券跟一般商品沒啥不同 既然一般情形下都可以用市場機制,也就是拼誰錢多的方式 來決定稀缺商品應該分配給誰 那為何活動門票就不行? 活動主辦方似乎總覺得搞門票競拍 只會讓進場的觀眾都是大老粗的膚淺觀眾 但往往只有本命粉才會
Re: [閒聊] 哈哈 電競協會破防
像是電競協會這樣體育協會 在法律上就是一般民間團體 跟大夥自己組的聯誼會在法律上的位階是一樣 但是他們特別的地方 在於他們是上級奧會像是國際奧會或亞運奧會 承認唯一能對外代表該國該項目社群的組織 國際奧會憲章直接說了旗下各協會應有自治權,不
-2Baseball
Re: [問題] 黃牛犯法的理論基礎在哪?黃牛票爭議其實就是兩種想法的衝突 傳統上活動主辦售票就是排隊,先到先得 不管是實際上還是網路上 這也就是現在輿論所稱的正當手段 但總有人的心態是我命由我不由天 他們會想盡辦法、用盡手段來提高獲得門票的機率 所以事前夜排、找人代排或是事後高價
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點中選會登記參選、同
關於民眾黨的未來 還是要看選後國民黨領導層的變化 畢竟這次,柯文哲能鼎足而三 少不了一些賭爛朱立倫或侯友宜的藍色選民的轉向支持 如果下屆國民黨總統候選人是能整合旗下各派系選民的人物 那其他在野黨就會被邊緣化 至於年輕選民的部份 其實可以觀察
18C_Chat
Re: [Vtub] Holo新團的訂閱怎麼了?hololive DEV_IS的DEV,不就是Development,開發環境的意思 Cover公告也說了這個企劃就是專搞新的挑戰 講白這個企劃就是營運們的實驗場 什麼他們覺得有搞頭,但認為Hololive既有客群不見得會買單的主意 通通先
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→