※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說
阿,現在沒有所謂試用期
必須跟正式一樣待遇
否則就違法三小的
是啦
違法啦
就跟賣淫買春一樣違法啦
然後是沒有賣淫買春了嗎?
前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過
就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的
所以這玩意就消失了嗎?
現在的問題
不在於納管讓試用期這種存在已久根本沒有斷絕過的制度浮上檯面好不好
是在於
阿幹你國民黨修了這條法
難道勞工就敢去檢舉嗎?
或者勞工就懂得去檢舉了嗎?
或者是資方就不敢違法了嗎?
講白了
資方為啥很愛違反勞基法?
不就違法成本太低
我今天搞了十個員工試用期六個月
一個月省下二十萬元,六個月省了一百二十萬
說是違法是吧
好啊,那請問這個資方應該開罰幾百萬幾千萬?
這是十個員工
假如是一百個呢?
更別說試用期根本還不算最剝削的
最剝削的是建教合作與實習生制度好嘛
試用期怎樣都還有個期限
再怎麼減薪也有一定程度
有些建教合作直接是學生付學費(給學校)給老闆打免費工
更以前修法前
還有他媽的付學分費給老闆,然後給老闆打免費工
仔細想想,現在實習老師好像就還是這個制度
實習生制度更不用說了
根本就是永無止盡的試用期員工
總歸一句話
現在勞基法很沒用的原因
就跟現在詐騙很猖獗的原因一樣
犯法的成本實在太低了
如果今天別說罰錢
跟你說老闆亂搞違法勞基法要被關個三年五載
或者人事主管要被關個兩三年的
你看還剩多少人敢給你違法?
而不是每次都來個重罰三萬
他媽笑死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714458207.A.459.html
Re: 回文串
3341495
[黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 11:48
821
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:03
08
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:20
4688
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:25
-48162
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:31
-920
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:40
721
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:40
00
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 12:43
4125
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:14
36
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:14
-2777
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:27
213
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:29
518
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:30
27
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:35
487
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:36
419
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:36
-14
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:39
19
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:39
229
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:51
840
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 13:51
328
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:01
62181
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:11
119
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:12
23112
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:14
-535
> Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:23
-337
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:24
427
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:36
1161
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:56
018
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 14:59
140
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics04/30 16:49
348
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
HatePolitics05/01 09:09
35 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
※ 引述《henrywinwin (c718)》之銘言: : 民眾黨現在猛推電視辯論 : 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 : 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 : 都是國昌贏麻了 : 那舉辦的意義是啥 : 阿就算辯論產生很大的意見分歧 : 法案還是
Re: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士
※ 引述《noway (null)》之銘言: : 標題: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士 : 時間: Fri Jun 14 10:53:54 2024 : 2022跟亮采簽約 亮采再跟超思拿蛋 : 超思與亮采之間是商業合約(先
Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言: : 標題: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式.... : 時間: Thu Jun 13 03:13:52 2024 : :
[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
推
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
→
噓