※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 藍白立委實在很強欸
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=54301&pid=238721
要求「經濟部電價費率審議會」之決議須經立法院同意後方可實施。
明明知道立法院沒有審電價的權力
自己提法案讓立法院可以審電價
挖草
根本駭客自我提權
立法院藍白立委實在太強了
選的值了
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714456365.A.C77.html
180 則留言
myIDis7 作者的近期文章
Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單，就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A，男，學生，1
![Re: [討論] Threads台派正大量封鎖假帳號，小草怒了](https://i.imgur.com/8JPnOKX.jpg)
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營：
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論，現在到投票階段了，這階段本來就不是討論階段 國情報告：回答不是問題，但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲，相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神：要
Re: [黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟
其實蠻難想像這種法會提來通過 考慮一個情境 綠委要成立弊案處理委員會 打弊非常合理吧 關係人就是道德的長城(下略500字) 請他提供很滿的D槽做檢視 不提供>藐視國會 提供部分>虛偽陳述 全部提供>D槽看光光 不服就提行政
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎？
一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器 為什麼要加一個調查權 退一步說 常講的超思案 啊超思案都專案報告了 你覺得有隱瞞實際上是貪污 就告啊 結果是立委自己
![Re: [轉錄] 柯文哲FB 今天，我們都是麥玉珍。](https://i.imgur.com/KhU2QBR.jpg)
![[討論] 這次的logo該不會就這個了](https://i.imgur.com/9SvhpiM.jpg)
![[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了](https://i.imgur.com/M6GUfMY.jpeg)
Re: [討論] 廖偉翔：可行政訴訟 吳宗憲：關一年而已
就事論事 老實說我覺得藍委講的沒什麼問題 可行政訴訟、關一年很輕微 這都是事實 因為會被叫上去被判藐視國會的最多最多像愛錯或是那個彰化圖書館罵徐巧芯的 而且像這種上台也唯唯諾諾 立委諸公不太可能再判藐視國會了吧 如果要動行政部門 長官說這是
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
噓
推
推
推
→
→