※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 死忠仔覺得藐視國會是立委兼法官欸
antistar 作者的近期文章
Re: [討論] m82板友提到的修憲問題
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言： : 這篇的東西其實之前有寫過一點，沒講那麼明顯而已。 : ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言： : : ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言
![Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了](https://i.imgur.com/eQqbsaz.jpg)
Re: [討論] 黃國昌要找大法官辯論
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言： : 就真的是智障才會信他那一套 : 要辯論就8/6跟提起釋憲的單位辯論啊 : 大法官是看你們辯論的資料來判決 : 你找大法官辯論搞屁啊 你確定大狗官是看資料判決？ 那為什麼暫定處份要件都不看
![Re: [轉錄] 柯文哲FB](https://i.imgur.com/v6XK8AR.jpg)
![Re: [討論] 國蔥版反質詢定義出爐](https://i.imgur.com/KvDoYP0.jpeg)
![Re: [討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有關係](https://i.imgur.com/WV2RAo9.jpeg)
[黑特] 所以借500萬要幹嘛
看看這胖子的財力 沒幾小時就湊到500萬了 那當初為什麼要借500萬？ 借不到一年就還回去 以直轄市長的身份還怕徵信不過嗎？ 怎麼不找兆豐金或第一金借呢？ 為什麼都不說明借500萬要做什麼？ 不說人家當你收賄欸，怎麼悍衛清白呀？ 大家一起幫
Re: [討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差
得就是做或不做都可， 但因案此案很重要， 所以要求務必要言辭辯論， 以顯重視程度，也能讓國人看各大法官的態度 有沒有當主子養的狗鬼扯一堆 兩者完全沒衝突 以你的智商會得出這種結論是不意外啦 ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言： :
![Re: [討論] 賴清德宣布釋憲結果前 不去立法院](https://i.imgur.com/n60Spnc.jpeg)
![Re: [討論] 鍾佳濱質詢部分逐字（後續補充其他綠委](https://i.imgur.com/ErPxz8u.jpeg)
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→