※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 快訊/台南議會正副議長賄選暴力案 邱莉莉、林志展等10人全無罪

最新2024-04-29 17:16:00
留言26則留言,11人參與討論
推噓6 ( 6020 )
這真的太離譜了 台南檢調是全在混嗎 證據確鑿的話 法官再怎麼判都不會是無罪 不用講什麼換不換票 弄的整件事上車的像智障 還讓塔綠班高潮 徐永明沒拿到錢 一樣被判 隨便有點證據都能判 結果弄到無罪太低能了吧 檢察官應該要上訴 不然根本就是作賤自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714380238.A.11F.html

26 則留言

Fallenshit, 1F
難得同意藍白粉的看法 推180.217.15.255

macrose, 2F
上訴屁上訴,檢察官應該自請辭職離開司法114.37.26.56

louiswei1986, 3F
上訴也是更難看而已118.163.102.13

louiswei1986, 4F
DPP就是告訴你党證無敵118.163.102.13

louiswei1986, 5F
你還要在那邊自討沒趣嗎?118.163.102.13

macrose, 6F
界,當初就不該起訴的,鬧成這樣114.37.26.56

Fallenshit, 7F
被羈押可以申請賠償嗎180.217.15.255

louiswei1986, 8F
我以後都要支持DPP了118.163.102.13

louiswei1986, 9F
不會輸的啦~118.163.102.13

macrose, 10F
樓上你來不及了,你這樣講等於自招過去沒114.37.26.56

douge, 11F
低能兒支持低能兒政黨140.112.175.204

macrose, 12F
支持黨114.37.26.56

lazycat5, 13F
有色眼鏡,DPP一律死刑223.137.208.78

louiswei1986, 14F
相信政府相信党~118.163.102.13

turst, 15F
馬上就一堆法盲出來吠61.220.221.145

douge, 16F
您好 我是法盲 生在台灣第一次知道換票規則140.112.175.204

alex10282, 17F
這是台南特有法綠吧,笑死,換票這種鬼223.141.138.42

alex10282, 18F
話說得出口,難怪柯麻兒也不起訴223.141.138.42

what1026, 19F
還是台南好玩 智障塔綠斑名不虛傳114.46.241.134

a9563741, 20F
柯麻那個是要判什麽,又不是自己買進來42.79.150.243

a9563741, 21F
販什麽毒,是寄的已被通緝了。42.79.150.243

xulzj524, 22F
法綠 綠師220.133.154.96

xulzj524, 23F
怎麼輸220.133.154.96

alex10282, 24F
柯麻兒本身驗出來還陽性,跟人說那個毒223.141.138.42

alex10282, 25F
不是要給他的?講笑話?223.141.138.42

bbbing, 26F
人家有民主有進步,當然合法60.250.191.138

myIDis7 作者的近期文章

Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單,就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A,男,學生,1
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營:
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論,現在到投票階段了,這階段本來就不是討論階段 國情報告:回答不是問題,但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲,相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神:要
Re: [黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟
其實蠻難想像這種法會提來通過 考慮一個情境 綠委要成立弊案處理委員會 打弊非常合理吧 關係人就是道德的長城(下略500字) 請他提供很滿的D槽做檢視 不提供>藐視國會 提供部分>虛偽陳述 全部提供>D槽看光光 不服就提行政
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?
一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器 為什麼要加一個調查權 退一步說 常講的超思案 啊超思案都專案報告了 你覺得有隱瞞實際上是貪污 就告啊 結果是立委自己
Re: [討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已
就事論事 老實說我覺得藍委講的沒什麼問題 可行政訴訟、關一年很輕微 這都是事實 因為會被叫上去被判藐視國會的最多最多像愛錯或是那個彰化圖書館罵徐巧芯的 而且像這種上台也唯唯諾諾 立委諸公不太可能再判藐視國會了吧 如果要動行政部門 長官說這是
更多 myIDis7 作者的文章...