※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 高雄垃圾隨袋徵收 環局:推動困難

最新2024-04-29 11:53:00
留言18則留言,8人參與討論
推噓5 ( 6111 )
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7327/7929530 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 高雄垃圾隨袋徵收 環局:推動困難 4.完整新聞內容︰ 高雄垃圾隨袋徵收 環局:推動困難 2024-04-29 00:09 聯合報/ 記者宋原彰、徐白櫻/高雄報導 高雄垃圾處理費隨水費徵收,每度水徵收4.1元,議員認為隨水徵收不合理,用水量不等 於垃圾製造量,如使用免洗餐具的店家用水量低,垃圾製造量卻較多,卻因此被收取較低 的垃圾費,隨袋徵收才符公平性,有效減少垃圾量。前金區已有22間超商配合試辦使用專 用垃圾袋,垃圾量明顯下降,建議市府擇區試辦隨袋徵收;環保局說,曾徵詢民意,接受 度不高,目前資源回收量持續增加、垃圾也減量,擇定示範區有困難。 「徵收垃圾費的精神在於透過收費,減少垃圾量!」議員黃彥毓認為,許多店家沒有大量 用水,不需多付費,製造垃圾沒有相應收費,變相鼓勵製造垃圾。 黃彥毓說,許多國家以垃圾量徵收清除處理費,台北市隨袋徵收垃圾費超過20年,民眾花 錢買垃圾袋,就會盡力減少垃圾量,施行至今垃圾量減6成。前金區4大超商去年底已納入 試辦,應設示範區,擴大納入一般市民。 「使用專用垃圾袋超級麻煩!」超商店員抱怨說,顧客丟擲的垃圾總量沒減少,反倒店家 要花更多時間分類垃圾,以前能輕易取得各類型垃圾袋,現在卻要向環保局購買,多一道 程序,垃圾袋僅試辦前2個月免費,期限後要付錢買,不喜歡多支出金錢與精力。 台灣要健康婆婆媽媽協會高雄團長洪秀菊指出,隨袋徵收垃圾費可強迫分類、減少垃圾量 ,但都會區與非都會區生活型態不同,如農村在颱風過後枯枝落葉一堆,需大量垃圾袋, 建議因地制宜,否則會帶來不便。 李姓市民說,老年人口愈來愈多,「要長輩去買對的垃圾袋很不便民」,何況非自來水區 域早已收取垃圾處理費,並非全市都隨水費徵收。 環保局長張瑞琿說,試辦超商的垃圾量確實有下降、回收量上升,但市民的使用習慣短時 間難改變,只能加強推廣做好回收、減少垃圾量。 5.附註、心得、想法︰ 垃圾不落地追垃圾車已經夠麻煩了, 高雄不需要再學台北搞啥垃圾專用袋 況且高雄跟台北市不同, 高雄某些山地偏鄉人口極少,沒有這麼多垃圾問題 如果要整個高雄市一體適用, 反而會造成偏鄉為了買垃圾袋更麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.197.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714358680.A.962.html

18 則留言

jorden, 1F
台北看天下的垃圾專用袋36.235.72.248

knives, 2F
畢竟是鄉下地方嘛211.21.37.96

knives, 3F
鄉下連守法都是個問題了211.21.37.96

somehog, 4F
不看日期還以為是2000年的台北市,怎麼101.10.14.201

somehog, 5F
最進步價值的暖市會說出這種話?一看原101.10.14.201

somehog, 6F
來是聯合重工又都明白了101.10.14.201

jetalpha, 7F
高雄的面積也比台北大太多了,1.175.88.122

jetalpha, 8F
適合台北的政策,不見得適合高雄啊。1.175.88.122

knives, 9F
幹,干面積屁事,就要不要做的問題,那有211.21.37.96

knives, 10F
那麼多毛的事,那既然如此,高雄幹嘛跟風211.21.37.96

knives, 11F
做什麼捷運,結果現在還是沒啥人要搭211.21.37.96

CrowChes, 12F
南部就該有南部的樣子223.137.246.163

jorden, 13F
只有台北隨垃圾袋徵收 其他縣市都是水費36.235.72.248

siowan135, 14F
蛤,原來東京23區比台北鄉下喔,笑死118.163.207.150

jetalpha, 15F
其他縣市跟東京23區的面積都比台北大,1.175.88.122

jetalpha, 16F
面積的推論沒問題啊?1.175.88.122

cg323, 17F
民智未開請勿強求60.248.227.72

edison, 18F
推文講的好像新北很小的樣子106.104.85.180