※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電

最新2024-04-27 19:21:00
留言27則留言,10人參與討論
推噓4 ( 6219 )
※ 引述《lono (lono)》之銘言: : https://udn.com/news/amp/story/7238/7919936 : https://i.imgur.com/MnJt67H.jpeg
Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電
: https://i.imgur.com/xrayeeN.jpeg
Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電
: 民眾黨立委張啟楷終於發現我早就發現的事情了 : 建議他多多看我寫的文章 : 不過他把圖表畫出來了 : 相當認真 : 把上圖對比下圖 : 就可以知道塔綠班的認知有多荒謬 : 在塔綠班的認知中 : 只有下圖是正確的 : https://i.imgur.com/OeHSkJ7.jpeg
Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電
: 所以他們覺得藍白是小丑 : 實際上他們自己才是 這本來就是國際標準阿 各國都是這樣計算的,只有藍白粉才會自己搞自己的規矩 https://www.gvm.com.tw/article/112173 台電說明,台電的供電可靠度指標是依據IEEE標準協會(IEEE Standards Association, IEEE-SA),採用其電力系統可靠度指標中提出的停電事故定義,再參考國際各國案例,以 「每戶平均停電時間(SAIDI)」及「每戶平均停電次數(SAIFI)」作為供電可靠度衡量指標 ,且針對小動物、車輛撞擊、樹木影響、以及鹽害、霧害、落雷等因素造成的無預警停電 事故,皆一併納入統計。台電不僅每月將實績統計資料定期報告能源署,還將每戶平均停 電時間及次數數據全面公開於官網,確保透明度和可驗證性。 依照國際IEEE 1366標準,人為疏失、天災等之重大停電事故,就統計上而言屬離群值, 如計入將無法準確追蹤每年數據改善的趨勢,也失去統計的意義。國際上如韓國韓電、日 本九州電力等電業,針對重大事故也未呈現於其網站公開數據中,惟台電秉持數據公開精 神,對於計入或未計入重大事故之數據,依然全面公開在官網供外界檢視,從未對數字加 以隱瞞,公開在官網不是蓋牌漏算。 而且所有數據都在官網公告了,有沒隱藏啥 另外 停電的標準不太一樣喔 台灣是一分鐘 中國是五分鐘 歐盟是分鐘 日本 有一分鐘也有五分鐘的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.95.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714212745.A.ADE.html

Re: 回文串

427
> Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電
HatePolitics04/27 18:12

27 則留言

icestormz, 1F
智障小蔥不會聽39.14.56.30

icestormz, 2F
要打小草的 自動選字了 不過好像也沒39.14.56.30

icestormz, 3F
39.14.56.30

b1987517, 4F
笑死 國際標準也比不上民眾黨標準27.52.132.22

d8511557, 5F
家裡保險絲燒掉也是停電=缺電啦114.36.22.33

icestormz, 6F
不要忘記cf超愛重新定義39.14.56.30

icestormz, 7F
小草只會聽教主說的39.14.56.30

calase, 8F
因為離群重大事故會影響正常統計趨勢啊,42.79.170.166

calase, 9F
硬算進去反而失去管理意義42.79.170.166

BlackDoor, 10F
可能小時候邏輯被體育老師調教過了 現61.228.205.119

BlackDoor, 11F
在也喜歡用體育老師邏輯教人61.228.205.119

b1987517, 12F
不要跟小草講統計 他們聽不懂 記得上次27.52.132.22

b1987517, 13F
的3%嗎ww27.52.132.22

icestormz, 14F
3趴到底誰講的 黑單還有沒有更黑的 一39.14.56.30

icestormz, 15F
定加上面去39.14.56.30

icestormz, 16F
不要侮辱體育老師 他們腦袋比小草正常39.14.56.30

icestormz, 17F
小草是頭腦簡單四肢也不發達39.14.56.30

BlackDoor, 18F
窩錯了 沒有最低 只有更低61.228.205.119

allpass1983, 19F
原來大停電不算停電,記得跟受災戶講175.182.29.174

allpass1983, 20F
175.182.29.174

d8511557, 21F
跟藍白粉不能討論科學,只能討論柯學223.136.114.252

siloin, 22F
講那麼多?就問你電壓可以不要降嗎?49.216.58.227

Supasizeit, 23F
人為疏失 本公司不負責 都是外包203.204.195.174

lono, 24F
Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電

lono, 25F
看完我的文章很難嗎?118.169.9.201

ams9, 26F
報導數量也能拿來講 真是服了111.248.252.139

ams9, 27F
那網路聲量選前超高的柯 現在該準備當總統了111.248.252.139

pupuliao 作者的近期文章

Re: [討論] 王義川為何不道歉就好
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 說什麼用基地台去比對青鳥行動跟519小草的訊號是不同人 : 講了老半天也講不出個所以然 : 還繼續上節目沾沾自喜 : 原來第一個被叫去國會的人是他 : 為何不道歉說是自己胡說
Re: [新聞] 修法白忙一場? 傅崐萁:賴清德國情
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言: : 綠粉就真的知識水準一般 : 看一下修正跟現行比較吧 : 現行第 15-4 條 : 立法委員於總統國情報告完畢後,「得」就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、 : 順序、政黨比例等事項,由
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 現在國昌直播說了 : 這次國會改革完成後 : 下一步就是廢除監察院以及相關修憲的作業了 : 還說已經跟在野黨立委溝通好了 法案也都寫好了 : 要大家看看到
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《astrayzip ()》之銘言: : 這次大部分法條都會合憲 : 所以只會是成功的國會改革 : 有違憲部分再修正就好 : 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 : 現在一堆人全部的國會改革都在反 : 到底是在反啥 : 還是其實他們也
Re: [討論] 黃國昌你就不能收手嗎
※ 引述《ForeverZARD (暘神逆神暘)》之銘言: : 你就不能讓民進黨發大財嗎 : 就不能讓官員想幹什麼就幹什麼嗎 : 沒看到這幾天民進黨喪心病狂 無所不用其極 : 一定要擋這條法案 : 完美詮釋什麼叫作 : 擋人財路如殺人父母
Re: [討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言: : 台灣學運史上大概是第一次 : 有反學運方去學運場子蹭食物 : 這是藍綠粉都不會幹的事情 : (以前深藍根本看不起318青年) : 長老教會的洪丹說: : 「吃啊,歡迎你吃,不是要
Re: [討論] 想想阿蔥已經失敗了吧
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言: : 國蔥不是趕在520前 : 就要過國情報告跟國會改革嗎 : 結果521了才二讀 : 不知道哪時可以三讀 : 是說啊蔥幹嘛急著這個日期過 : 這種事沒有時限吧 : 慢慢來會有什麼問題嗎 : 最
更多 pupuliao 作者的文章...