※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？
笑死 幹嘛要投國民黨
上次選區剛好有三個人 可以投
本來就不打算投民進黨
看藍的贏面也不低
就果斷投那個一看就不會上的
全家都投他 果然沒上
但國民黨的還是贏了
目的還是達成阿 就是不投民進黨
做成這鳥樣還敢說自己多有台灣價值
整天說人家中共同路人
看到統神的下場就知道
民進黨在支持下去 台灣跟被共殘黨統治差不多
反正你中央能繼續執政 靠的是三角督
地方還是不投你
立委議員到縣市長 都不投
看你賴清德組閣就知道 沒招也沒人了
再一兩屆過去 民進黨就差不多打回原形了
等柯未來如果真的下去了
換掉民進黨也是分分秒的事情 有差ㄇ
幹嘛投國民黨 你民進黨地方也上不了阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714155610.A.358.html
Re: 回文串
30122
[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？
HatePolitics04/27 00:21
034
Re: [討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？
HatePolitics04/27 01:47
-216
> Re: [討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨？
HatePolitics04/27 02:20
16 則留言
dren 作者的近期文章
![[討論] 傻鳥們是不是特別愛淋雨阿?](https://i.imgur.com/b96cBDZ.jpeg)
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?
超好笑 說滅黨都是國昌的鍋 現在人走了 黨也清得差不多了 怎麼沒有起色? 不是說支持者捐款越踴躍了 大綠承認時代的重要性了 部分支持者願意改投時代力量了 理論上 時代力量應該越來越好啊 怎麼還像個深宮怨婦一樣 一直怪前前前任黨主席 人家都早
![Re: [新聞] 陳其邁：立委爬到人民頭上 哪有這種事](https://i.imgur.com/NH9C3H6.jpeg)
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了？
民進黨就是過太爽了 四年國會過半橫著走 都忘記票多的贏票少的輸 開場就把自己落在下風 妥妥的51 雷打不動 如今投票 就是少 不然你想怎麼樣 以前時代力量還會舔 現在民眾黨擺明不屌你 還在那邊當民主巨嬰 說服不了人 又沒辦法動之以利 就在那
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎
在台灣 總統已經爽到不可思議了 結果還有人想給總統擴權 解散國會XDDD 總統除了被罷免 沒有方式讓他下台ㄟ 結果你給總統解散國會權 誰來制衡總統? 總統不用被質詢 總統不用對國會負責 總統罷免案還要2/3立委同意 才會通過開始公投 結果總
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神 根據法位階原則 法律以降都不得違背他 如果法學博士或立法委員及議員設計的 法律或施行細則 都是不會違憲的 那要大法官幹
Re: [討論] 小草幹麻不理性分析？
黑熊舉例一 『 最大的問題是明確性問題-------- 闖紅燈被開單是警察的職權 因為他很明確 大家不會覺得闖紅單開單會是濫權 但假設今天有沒有闖紅燈是大家全體舉手同意 我們超過一半的人認為你有闖你就是有闖 』 藐視國會罪 明定除規範質詢答
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑
綠共三件套 黑單 文盲 戰國策 threads 封鎖完之後 會透過演算法 幫你把不喜歡的文章排除掉 只推薦你看相同論點的文章 進而產生一個完美的小圈圈 太適合斑斑的繁殖跟生存了 可惜PTT跟threads 本質不一樣 你封鎖完人 文章還在
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 身邊很多社會底層普遍都支持賴清德，而且是很死忠那種，侯友宜的支持者以中產階級軍 : 公教國營為主，科技業工程師，醫護人員等高學歷族群普遍投KP，台灣社會底層什麼原因 : 普遍愛民進黨
![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2t.jpg)
噓
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
噓
→
噓
→