※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
※ 引述 《bachelorwhc (積積陰陰德)》 之銘言：
:
: 反正無法挽回一切 我還不如接受無期徒刑的懲罰
:
: 為什麼？因為韓國十幾年沒執行過死刑 他根本沒在怕的
:
: 所以連悔過書都懶得寫
:
: https://www.hankookilbo.com/News/Read/201508281793119635
:
: 結果出乎意料的是法院判決死刑
:
: 這嚇到張載鎮突然"被教化了" 前前後後寫了67篇悔過書上交
:
: 父母還瘋狂求情
:
:
:
: 媽的 還在死刑沒有嚇阻力 笑死
:
: https://www.youtube.com/watch?v=I8Vc6LEfi1c
:
反觀台灣湯姆熊割喉案
兇手直接嗆殺一兩個不會死
結果最後還真的沒死，天大笑話
難怪台灣司法信任度那麼低
法官都在亂判
民進黨更誇張的是打算完全廢除死刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713983259.A.57E.html
Re: 回文串
1592
[討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/24 23:05
1688
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/24 23:38
039
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 01:01
24
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 01:14
472
> Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 02:27
550
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
HatePolitics04/25 08:51
72 則留言
Sinreigensou 作者的近期文章
![[討論] 柯建銘講總統公布後三天提釋憲](https://i.imgur.com/BmFHonr.jpeg)
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成
※ 引述 《cutsadh (呦呦呦)》 之銘言： : : 1931年監察院成立，落實了國父當初的五權分立概念。 : : 民國10年3/20日，國父在五權憲法演講中曾說過一段話：行政機關擁有考試權將可能濫用 : 私人，立法機關擁有監察權則將
[討論] 是不是證明當年民進黨的殺手鐧是王金平
國民黨當年總統在手國會過半 結果要過個服貿居然過不了 反而現在總統不是自己的只是國會過半 就可以順利通過三讀 是不是證明當年民進黨殺手鐧就是王金平 他居然還在國民黨待了17年 從1999一直荼毒國民黨到2016 讓國民黨國會多數被少數的霸凌
![[舊聞] 反陸生來台 民進黨團霸佔主席台抗議](https://i.imgur.com/emPEUbn.jpeg)
[討論] 民進黨不敢砍勞保卻砍軍公教年金
勞保要破產也不是第一天知道 其實是應該要改革 但是民進黨卻講撥補就是改革 看到是錢坑繼續丟錢是改革 跟當初不顧軍公教反對硬砍年金成很大對比 為何民進黨那麼雙標啊
![[黑特] 罰10萬是罰鍰 本來就不用經過法院](https://i.imgur.com/rG0mERK.jpeg)
Re: [討論] 現在知道立委票有多重要了吧
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言： : 現在知道立委票有多重要了吧 : 以前大多數人只在意市長+總統大選 : 現在最重要還是"國會" : 是不是現在有人才知道立委 > 市議員(市長) : 了吧 真
Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來
判例明明就還有 大法庭新制施行後： (1)判例：僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。 (2)決議：不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。 (3)判例與決議效力，不再凌駕其他裁判之上。 (4)承審庭若想採取不同
Re: [新聞] 嘉市府打槍性專區！顏翎熹揭300公尺規
台灣人真的假掰 明明私底下豆干厝一堆 外送茶魚也是超多 要上檯面就都反對 接受把頭埋進沙裡掩耳盜鈴 眼不見為淨 我是覺得很瞎啦
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→