※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者pp5434
標題

[黑特] 核電全開有這麼困難嗎?

最新2024-04-21 08:50:00
留言20則留言,12人參與討論
推噓2 ( 5312 )
其實不太懂 現在世界的趨勢幾乎都是排碳量萬惡不赦 但核能,能延役就延役,榨到核電廠最後一分價值為止 這很容易理解吧 核電廠的土地是能怎樣 種莊稼?! 既然髒了,當然是用好用滿 那核一~核四,全面能延役就延役,能啟用就啟用 用好用滿 讓火力少開一點 才是正常的思維吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.97.134.199 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713629499.A.86A.html

20 則留言

BlackDoor, 1F
那個不能說的終儲61.228.247.122

chang1248w, 2F
樓下輻射過敏42.72.65.57

mscp, 3F
用好用滿,党怎麼發大財?1.162.135.102

lbowlbow, 4F
燃料池都滿了延個屁,去叫侯友宜開乾貯118.160.94.58

lbowlbow, 5F
118.160.94.58

lbowlbow, 6F
你以為核一核二提早退役是因為什麼?118.160.94.58

mscp, 7F
綠電風電撈的正爽,不要擋党的財路喔1.162.135.102

mscp, 8F
下一波準備炒水資源,$$先準備好跟上吧1.162.135.102

oscarwu3041, 9F

hydra3179, 10F
燃料池滿沒拿出來就是不能發電59.126.215.116

Fafnir316, 11F
基本知識都沒有,做點功課好嗎?39.9.229.28

Fafnir316, 12F
好歹查一下各電廠現在狀況39.9.229.28

icestormz, 13F
永和仔先了解基礎再來談 把核電當仙丹39.14.10.36

icestormz, 14F
真的很智障39.14.10.36

Smoltzy, 15F
叫巧芯先領一根冷卻池裡的燃料棒回家啊125.224.204.225

Smoltzy, 16F
連關核一核二的原因都不知道就想帶風向?125.224.204.225

pemoney, 17F
乾脆把燃料棒都拿去龜山島好了36.235.98.183

pemoney, 18F
沒人反對又近36.235.98.183

weekender, 19F
終儲怎會是問題?塔綠班才是問題!111.80.99.26

ke0119, 20F
台電真正需要的是你這種人才202.229.51.203

pp5434 作者的近期文章

[黑特] 其實很難解釋沒問題對吧
我覺得超扯的 要怎麼解釋這個得獎名單 應該完全無法解釋吧 來來來,政黑板應該可以幫政府想一個合理的解釋吧 我想有些人應該很熟練了 我想看到一些合理的解釋
[討論] 改成內閣制不是太好了嗎
這次日本選舉就看得很清楚了 國民黨可以萬年執政阿 就算民意支持度在低 反正有個民眾黨小弟 一定可以執政 爽翻了 你說對不對 國昌老師
Re: [討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎
憲法第4條第3項白紙黑字寫著 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 這很清楚啊 立法院可以聽取總統國情報告 那個字跟你說立法院可以質詢總統 哪個字跟你說總統有被質詢的義務 都沒有啊 總統願意去國情報告 你可以選擇要讓總統來還是不讓總統來
[討論] 其實不太懂敗選要民進黨負責的邏輯
罷免是不是合法成立的 如果是,罷免不成功,民進黨就要負責 那我講一個更需要負責的 柯文哲 他參選直接造成賴清德當選 然後他有當選嗎 沒有麻 照民眾黨的邏輯 柯文哲應該要負責吧
[黑特] 違法邱臣遠拆阿
現任新竹市市長是別黨的? 是民進黨的逆 明明就是民眾黨的 違法 那就請邱臣遠送辦 確認違法就拆阿 不然呢 邱臣遠,你還在等甚麼?
[討論] 大便跟開門讓檢調進來有啥關係
我是不太懂拉 以我一般庶民三房兩廳的格局 一般丈夫會在主臥大便吧 所以不能開門嗎 你在主臥大便 跟大門開不開門有啥關係 主臥大便開大門 差超級遠的吧
[討論] 難以理解吵都市計畫法是怎樣
看到八卦版在吵,真的覺得 這麼清楚的事情還要吵喔 都市計畫法第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理
[黑特] 舊京華城容積率多少大家都不談嗎?
舊京華城是從工三轉變成商三喔 知道這種轉換有多難的就知道多難 當年還要捐30% 先不論是392%或560% 當年給一個特別優待就是678.91% 阿你現在自己把京華城拆掉 台北市市政府主張說 ㄟ,678.91%是當年一次性優待喔,你拆掉就沒
[討論] 我其實無法理解小草在講什麼
我也不是都市計畫專業 我很負責任地跟大家說 我甚麼都不知道 不過後, 台北市市政府有官司耶 京華城容積率392被糾正到560對吧 那個行政訴訟的官司也頂多要求到六百多 台北市市政府勝訴耶 代表560是有道理吧 六百多都不准了 勝訴後 大方送
更多 pp5434 作者的文章...