※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃捷跟高+<><差在哪裡？
兩人差在哪?
其實很明顯
我從黃捷來看會比較清楚
黃捷她的言論
基本上就是跳不出基本教義派的形狀
可笑的是她還比較年輕
腦袋裡裝的卻是基本教義派的那些老骨董
所以她凡事都是先講抗中保台
凡事都先考量要打到國民黨
就算雙標她也要打
而高嘉瑜沒那麼嚴重
從林智堅論文事件的立場就看得出來
是非那麼清楚了她就不挺了
但要是黃捷
不用想也知道她會無腦挺林智堅
這就是差別
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713603732.A.A46.html
Re: 回文串
2243
[討論] 黃捷跟高+<><差在哪裡？
HatePolitics04/20 14:13
38
Re: [討論] 黃捷跟高+<><差在哪裡？
HatePolitics04/20 15:49
124
> Re: [討論] 黃捷跟高+<><差在哪裡？
HatePolitics04/20 17:02
24 則留言
goetze 作者的近期文章
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺
剛剛看到吳思遙在臺南宣講國會改革的影片 結果講的還是抗中保臺扣紅帽 所以她到底想證明啥？ 證明她的沒有討論只是她把所有的發言時間都拿去抗中保臺 然後再來說沒有討論？ 到底民進黨有多拍被查呀？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計
![[討論] 民進黨的"沒討論"定義](https://i.imgur.com/go9danm.jpeg)
![Re: [新聞] 快新聞／藍宣講現場驚現「投降協議」連](https://i.imgur.com/yzrHuIv.jpeg)
![[討論] 陳吉仲面對超思買蛋無合約不說說嘛?](https://i.imgur.com/DX6K3tg.jpeg)
Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署
雖然原文沒看到貼的圖片裡有任何國民黨字樣 但其實這前年就有的新聞 https://newtalk.tw/news/view/2022-07-06/781500 我查到確實有國民黨議員個人參予發起 你要說這是國民黨發起的 我可以說算是 因為有
[討論] 我怎覺得波特王比較像第五縱隊?
用自己的標準貼人標籤 明示暗示他人投敵或非我族類 想引起眾人鬥爭他指控的目標 這怎看都是紅衛兵玩的手法 這會導致敵未來而我先亂 這不就是第五縱隊要做的事 當然，所謂第五縱隊可以做很多解釋 但基本上就跟臥底差不多 我只是覺得 對著自己國家的人
![[討論] 七億的專案進口案沒有合約](https://i.imgur.com/WhAw36F.jpeg)
![[黑特] 主計處：實質總薪資平均逾6.3萬元](https://i.imgur.com/a/rXykLBn.jpg)
Re: [討論] 再次打臉黃國昌造謠！
我用最簡單的看法就好了 以量來看 我問4/15那天的會議開了多久? 可見的錄影時間就達到6小時42分 隨便一點就知道明明一堆民進黨立委上台發言然後說沒討論 然後還點到吳思瑤上去發言不討論法條 在那邊推銷說民進黨要推啥法案的片段 這種發言再繼
![[新聞] 沈伯洋認「第五縱隊」是假議題：立委屬](https://i.imgur.com/ioZKoin.jpeg)
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→