※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」
政策當然不是 是非二選一
那麼民眾黨有出第三個選擇嗎?看起來好像沒有
既然不想要提出第三個選擇
那麼不就是兩個選項二選一嗎?
還是說就像網路上的梗那樣?
吃牛排?太腥!
吃火鍋?會長痘痘!
吃速食?太油!
那麼你要吃什麼?隨便
不想挺反年改(大概是不想跟綠一隊)
但是又不想挺年改(可能是人設問題)
結果就是什麼都不要,但是什麼都想要
搞到後面變成連投票的不會的立委了
https://news.tvbs.com.tw/politics/2385360
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/yb6wz7sv
: 2.新聞來源︰
: 民視新聞網
: 3.完整新聞標題
: 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」 柯文哲:政策不是是非題
: 4.完整新聞內容︰
: 即時中心/周欣儀報導
: 昨立法院會重新就年改復議案進行表決,民眾黨8席不投票遭外界狂轟「關鍵廢票」。民眾
: 黨強調,經過充分討論,並經由黨主席柯文哲的指示,他們決定維持原先的「不投票」立場
: 。他們拒絕支持國民黨提出的修法版本,同時發現民進黨提出的「年金檢討報告」內容欠缺
: 細緻和深度。儘管如此,他們的不投票行為卻遭到批評,柯文哲今指「年金改革要改,但要
: 改什麼要講清楚」,柯文哲提到,「台灣的政客不應該把台灣人民弄笨」。
: 對於民眾黨在立院「關鍵8席」不投票,被台灣智庫策略長王義川轟根本廢票,柯文哲今稱
: 「台灣的政客不應該把台灣人民弄笨」,在政策上面不是一個是非題,單純Yes or No,更
: 重要的是「Why、What、Who」,國民黨說年金改革停在那裡,「這當然不對」,以後年金會
: 不會破產「不知道」,而民進黨既然已經執行4年,理論上應該提出檢討報告大家來看一下
: ,「所以進委員會討論是最起碼要求。」
: 柯文哲認為年金改革「要改」,但要改什麼要講清楚,台灣民眾黨在議程上想法不過多附和
: 藍或綠。而對於民進黨批民眾黨「根本是被國民黨收編了」,柯文哲辯稱「政治上是可以合
: 作的時候合作,需要競爭的時候競爭,必須對抗的時候才對抗」,柯文哲反指民進黨「不要
: 在可以合作的時候也在對抗,這對他們執政不利。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 年金改革要改,但要改什麼要講清楚
: 台灣的政客不應該把台灣人民弄笨
: 學學我們民眾黨
: 重點不在支持年金改革與否
: 而是「Why、What、Who」
: ☺
why : 為什麼不挺(反)年改?
what : 民眾黨是在顧慮什麼?
who : 是誰決定要當一群「不具有足夠的能力」
「在立法院行使一個立法委員職權」的人?
是每週都過去開兩次會的黨主席決定的?
還是連簽到都沒錢到的總召決定的?
https://news.tvbs.com.tw/politics/2454568
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.137.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713601659.A.F5B.html
Re: 回文串
84705
[新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」
HatePolitics04/20 12:52
-11
Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」
HatePolitics04/20 13:28
46199
Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」
HatePolitics04/20 15:13
016
Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」
HatePolitics04/20 15:24
215
> Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」
HatePolitics04/20 16:27
15 則留言
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
推