※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
這是觀感的問題
昨天我就說過
郭智輝爭議很大
賴神要用 之後若出事就要概括承受
一是證交法前科 二是多年來唬爛棒球迷 三是過去中國的歷史
至於花蓮王也一樣
賴清德用郭智輝當經濟部長
朱立倫提名花蓮王夫婦選舉
都應該受到輿論批評與監督啊
你一邊批評郭智輝不適任
一邊又縱容花蓮王夫婦
被酸兩套標準剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.98.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713359311.A.B98.html
Re: 回文串
72157
[討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/17 19:55
925
Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/17 20:07
418
Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/17 20:15
4102
Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/17 20:49
00
Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/17 21:05
411
> Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/17 21:08
35
Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/17 21:50
613
Re: [討論] 陳揮文質疑王鴻薇雙標 場面超火爆險失控
HatePolitics04/18 10:33
11 則留言
goldsingle 作者的近期文章
Re: [討論] 不當黨產 白營沒有反對 小草你可以？
我很討厭國民黨啦 這誰都知道 但是我的疑問是 不當黨產是誰界定的 政黨附隨組織又是誰界定的 有明確且公平的定義嗎 有明確的證據證明這些黨產都是從國家霸佔來的嗎？ 如果有 一條一條的攤在陽光下 報告給人民聽 然後你才能把他沒收 不然就是侵害私
[討論] 沈伯洋是不是頭部受重創了
沈伯洋說藍白要花十兆蓋北京台灣高鐵 這麼智障的言論 如果他是認真的 不是智商有問題 就是那天立法院攻防重創腦袋了 我建議他趕快去做精密檢查 性命要緊啊 包龍星：好，傳回春堂朱二跟驗屍官。 朱二，驗屍官：大人。 包龍星：朱二，你上次說，柯文哲
Re: [討論] 哪個白癡會認為不投票就不叫小藍？
噁心的是你吧 硬要抹 笑死那支持民進黨算不算小綠？ 不投票也是一種表態跟選擇啊 你的邏輯不就是 不支持民進黨就是國民黨同路人 不支持民進黨就是共產黨嗎？ 為什麼你們心中永遠只有藍綠呢
Re: [黑特] 瞎眼才假裝不知道國民黨要統
台灣主要政黨誰真的想統一 你說說看？？？ 想想看 如果你執政了 真的會想推動統一？？ 不可能啊 沒有好處啊 全台灣有意義的政黨 大概也只有共匪新黨真的想統一 而且他們搞不好快要解散了
Re: [討論] 柯文哲現在會不會很後悔
老實說 我完全看不懂 當初拒絕藍白合 不就是要真的超越藍綠 但現在卻當小藍教 那當初君悅就不要翻臉啊 現在的局面不是很失敗嗎 國民黨也真是小氣 如果當初願意拿出一半 現在綠的肯定在內鬥
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩
這三個案子有沒有問題 我也很懷疑 但是國會監督法有沒有用 至少對民間的部分沒用 國會調查不到罰一到十萬 這些賺翻的人或者王義川 準備一百萬給你國會罰好不好 不痛不癢 反到是真的會為難到一般百姓 擾民又有違憲之虞 這是我反對的最重要原因
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
選後真的很奇怪 師傅失智 國蔥爆走 這兩人算是第三勢力的結盟 但是選後卻在迷航中 第三勢力憑什持續擴大 就是要比深藍深綠更加民主 更佳中立 更加自由啊 如果第三勢力跟藍綠沒有兩樣 甚至更爛更威權 那為什麼要支持第三勢力？？
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?
之前綠共賤畜整天抹紅別人 只要不舔綠 不認同綠 就一律打成中共同路人 但如何區辨誰是真的舔共呢 我認為看他是否討厭黃仁勳爸爸 就可以判斷了 目前有王炳忠 唐湘龍明白表示不舒服 果然是共家人 以下為共方譴責特別撰稿 對於黃仁勳說台灣是世界上非
[討論] 誰是民主？
1.王義川 遊行群眾可以調查分析 2.沈伯洋 要立法監控可能的在台第五縱隊 3.黃國昌 立法國會可以調查平民 國民黨 沒事 國民黨不在我的評論範圍 我不駡國民黨的 他們不配 當深藍在質疑黃暐翰舔綠 當深綠覺得范姨打黃國昌不夠力 當腦殘塔綠班
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推