※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 徐巧芯所謂「不相往來」的說法
因為看到有幾個人在徐認為她說「不相往來」是在說謊,我就去找一下徐說這句話的前後
原文,後來發現他這句話是在4/13新聞大白話的廣告閒聊時段講的
https://tinyurl.com/3fmdepzf
https://www.youtube.com/live/Ys1UrPwxj8Y?si=VXI44QFedhFoKXBC
大概42:22 開始,大家有空可以聽一下,這種私下閒聊應該是真心話啦
就徐的說法,就我聽起來的感覺是:
徐不想往來的對象應該主要是指大姑的老公,因為他老公有騙2000萬的事情。
而徐跟她大姑應該只是政治立場不同而少連絡,但應該沒到感情不好。
另外如果看後半段後面,徐巧芯還有罵過大姑老公,也可以證明她所謂的「不相往來」應
該也不是指進棺材前誓不見面,而只是指平常不會主動約,但除夕可能還是會「勉強」一
起吃飯的那種。 不過當然政治攻防本來就是會因爲一句話就被放大,所以徐也是需要去
承受的。
我覺得徐找大姑公司辦活動應該是也能理解,因為徐討厭的人主要是男方。找女方辦活動
就算政治立場不同,有工作機會讓給親戚去做應該是也沒什麼問題。
備註:我沒有要特別替徐說話,不過就目前所看到的資訊,我覺得徐有參與甚至很早就知
情有詐騙的機率應該不是太高,不過也要看後續有沒有更多案件發展就是了。
給不想看影片的人,下面徐講話的影片逐字稿,不過是用軟體直接語音轉文字(懶得自己
轉…) 有些字可能怪怪的,不過不影響原意.
「就是,她結婚。其實因為他們本來就跟我們不是很熟,因為他們就政治立場跟我們不一
樣,然後我又做政治工作的,嗯,然後呢?他結婚,他認識一個老公,然後她結婚之後就
騙了他們家裡的人2000萬,對,男生騙就是她,她她老公就騙了我婆婆家2000萬。然後呢
?所以就是大家就已經都不相往來,然後像比如說它過程當中就是那個人,就是那種小混
混,你知道嗎?然後有去騷擾過我們的共同朋友,我還幫他們報警就是恐嚇,這樣我還去
報警,然後結果呢?上上禮拜之後有3個人,他們被收養警告,然後3個人裡面,其中一個
是之前去潑蔣公銅像,有奇的就是綠營KOL啊,他們就是潑漆,然後他有上過新聞啊,然
後他們3個人不知道搞什麼,然後好像?他們好像是那幫它搞詐騙洗錢,其實。他不是像
大家想那種洗錢,他比如說他就是幫忙轉帳,像她老公把一筆錢轉給他,然後他就把那個
錢轉出去,這就是這就構成洗錢樓,這就構成洗錢,因為它的那個來源,如果是不正當的
,然後車手的轉帳對他就是做車手這樣子,然後呢?他們3個人就被抓禁見,然後他們就
很誇張啊。之前就是。我覺得很北宋,然後我就跟那個他那個老公講說你,我是不可能會
跟你做生意的,然後就痛罵他,因為我就覺得這個人,把自己家人的錢騙走,然後呢?在
外面那邊趕快到處在那邊嗆聲跟小混混沒什麼兩樣。很離譜。哎,等一下要受訪是要講那
個?我是沒有想要講這個啦,」
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.236.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713115755.A.F71.html
129 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
噓
噓
噓
噓
噓
推
推
→
噓
→
噓
推
噓
→