※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] iWIN門我草TMD,投給TMD一點P用攏謀

最新2024-04-18 11:19:00
留言25則留言,15人參與討論
推噓-2 ( 4615 )
建議不要只用單一面向決定投票意向, 像我在評估要投給哪個政黨的時候, 會用好幾種我關心的議題加總起來去評估。 民眾黨在iWin這個議題上分數稍低, 但是在居住正義、國會改革、能源議題、監督政府等等, 其他我也很關心議題上分數都輾過塔綠斑, 整體分數還是遠遠超出塔綠斑一大截。 評估下來還是遠比塔綠斑值得投, 政治不是只有一個議題的單細胞生物, 最好是多考慮一些面向會比較民主。 ※ 引述 《purplvampire》 之銘言: : 整天只想到處蹭票,投給你了一點屁用也沒有, : 以為我們這些理性中間選民是智障死忠仔嗎? : 吃碗內看碗外,這麼愛貼iWIN保守派你就去貼, : 拿票不做事,不捍衛支持選民的權益,那還要投給你幹嘛 : 投給TMD對我既然沒比較好,綠的至少還有人能代表我出聲 : 那你們TMD就跟著iWIN一起下去吧 : 而且我保證以後這三個綠立委政治攻擊TMD,我不但不會替TMD諸公反擊, : 還會幫忙補T兩腳 : 我草,氣死我了 : 黃J讚,我真是看走眼了TMD諸公們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712850534.A.CFB.html

Re: 回文串

-225
> Re: [黑特] iWIN門我草TMD,投給TMD一點P用攏謀
HatePolitics04/11 23:48

25 則留言

kymco9999, 1F
這個很純1.174.20.155

luke7212, 2F
笑死我了,你講的每一個議題民眾堂49.217.198.69

luke7212, 3F
做了什麼?像星期二院會翹班那樣嗎49.217.198.69

luke7212, 4F
?國會改革?嘻嘻49.217.198.69

uam, 5F
連提案都不去投票 有個屁用101.137.191.125

ericwang1017, 6F
你在這個地方講這種話你會被噓爆,114.36.223.208

ericwang1017, 7F
窩先幫你補個血114.36.223.208

ms883050, 8F
對呀,雖然都只有在嘴上而已114.137.63.227

audic, 9F
你確定你有了解過,還是聽阿北一張嘴歐北共49.216.103.245

a4302f, 10F
能源議題 哈哈 綠能要40%不是尊師咳咳目49.216.220.29

a4302f, 11F
標嗎? 監督政府 是指咆哮嗎?49.216.220.29

a4302f, 12F
國會改革 改中國人更好拿身份證 洗台灣選49.216.220.29

a4302f, 13F
舉 改革個屁49.216.220.29

HenryLin123, 14F
你還是討論PR比較有料144.178.28.140

viper0423, 15F
對ACG愛好者來說,這件處理失當就死刑了220.133.207.43

viper0423, 16F
其他的面向都可以忍,反二次元不能忍220.133.207.43

georgez, 17F
真的很有趣 ,明明就執政黨弄出來的東西61.224.0.121

georgez, 18F
… 那群人真的是 斯德哥爾摩症候群重症61.224.0.121

formice, 19F
民眾堂最強的是支持更生人吧?都直接給1.200.190.69

formice, 20F
舞台秀的1.200.190.69

vkk, 21F
純到我都不知道是不是反串了 笑死我122.116.111.91

w814015, 22F
目前評估下來只能投民眾黨42.75.105.136

inewnew, 23F
先説說做了什麼?不要成天幻想223.139.113.150

Romulus, 24F
對 我很關心大家要去投票 所以立法院長61.220.205.57

Romulus, 25F
選舉的時候我已經很生氣了61.220.205.57

moshenisshit 作者的近期文章

[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法, 這樣過程中多數時間國會改革法案都有效, 而且大法官總會到要改選的
[黑特] 政黨傾向出爐了,只可惜…
政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 政黨傾向不能拿來表決啦XDDDDDDDDDDDD 我這邊大方一點,給沒用黨政黨支持度100%, 100%還是太少?沒關係,給你200000%
[討論] 沒用仔怎麼面對現實?
昨天看政黑板, 還以為法案全部被擋下來,二讀失敗, 民眾黨席次歸零,國民黨立委一堆被罷免掉, 沒用黨席次從原本的51席變成國會過半。 睡一覺醒來, 才發現原來法案照樣通過了,等待三讀, 民眾黨還是8席,在野黨加總依舊是過半, 沒用黨還是那區
[討論] 昨有沒用的51席,今有沒用的1千人
實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 實質條文已經審查完畢了, 太重要了,所以這次要說四次才夠。 今天以前國會裡面有沒用的51席, 今天以後加上了立法院外沒用的1000人, 裡面沒用、外面沒用,沒用黨
[黑特] 人也太少了吧…
剛剛剛好有空路過看了一下, 人感覺連519的一半都不到欸, 塔綠斑都說519人超級少,塞不滿, 那524這人數該怎麼說?超超超超超級少嗎? 脆的號召力也不過爾爾吧, 還以為有多厲害,難怪被在野黨看破手腳, 我看國會改革法案,在野黨表決可以直
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
外面群眾不敢衝進去就是瞎忙讓人看笑話啊, 十年前就是一口氣衝進去佔領立法院 再加上剛好遇到王金平才擋下服貿, 如果只是在立法院外面,表決一樣會輸慘慘。 這次不敢衝進的的原因也很簡單, 就是這次修法支持的民眾佔多數人, 如果敢衝進去,當家的也
更多 moshenisshit 作者的文章...