※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [舊聞] 小模陪睡根本超棒? 吳崢po文引起爭議
有人提到小模成年且雙方合意(花錢)陪睡就不犯法,這個不完全正確。
首先在台灣要先在性交易專區進行才不會被罰,但台灣目前還沒有縣市設專區。所以現在
你在台灣任何一個地方找小模花錢陪睡要是被警察抓到還是會被罰的,但也就是罰錢。
而且老實說這個也很難被抓,除非雙方其中一方完事之後覺得「越想越不對勁」反告對方
,事情才會被揭露出來。
參考:
https://i.imgur.com/khCxxS5.jpg
社會秩序維護法對性交易的規定
https://www.legis-pedia.com/article/gender/178#footnote-6
※ 引述《BIA (必亞)》之銘言:
: 小模陪睡根本超棒? 吳崢po文引起爭議
: 自由時報
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1493351
: 〔即時新聞/綜合報導〕演藝圈爆出賣淫風波,在太陽花學運爆紅的吳崢,在臉書PO文
對
: 時事發表看法,他力挺陪睡小模,強調:「人家不偷不搶不傷害人更有效率的賺錢有什
麼
: 不好,陪睡也是本事好嗎?」文字引發爭議,吳崢受訪表示他是以比較戲謔方式來表達
「
: 反對獵巫」看法,並強調,小模陪睡並沒傷害到人,卻要被撻伐,他覺得很匪夷所思。
: 今天國民黨立委蔡正元臉書po出吳崢的臉書截圖,吳崢PO文寫道:「我覺得小模陪睡根
本
: 超棒,人家不偷不搶不傷害人更有效率的賺錢有什麼不好,陪睡也是本事好嗎,不然罵
的
: 人是有本事讓別人開價包你?忌妒別人錢賺得比自己快比自己多的嘴臉很難看的,別這
樣
: 好ㄇ?」不過這則貼文只有好友可以看到。
: 《蘋果日報》報導,吳崢受訪解釋,他是以比較戲謔方式來表達「反對獵巫」看法,雖
然
: 自己不贊成性交易換取金錢的行為,但認為更多事件需要得到人民的關注,像是黑心廠
商
: 的毒害等。他強調,小模陪睡並沒傷害到人,卻要被撻伐,他覺得很匪夷所思。
: 蔡正元則PO截圖轟吳崢,他酸「太陽花頭子一個比一個糜爛」。白色正義社會聯盟也PO
出
: 吳崢截圖反諷:「原來陪睡是種本事...太陽花的價值觀怎麼會偏差成這樣?沒關係想
紅
: 我們幫你!」
: 吳崢:「我覺得小模陪睡根本超棒」吳崢是台大政治系太陽花的要角現在太陽花頭子一
個
: 比一個糜爛!
: 說實話拉
: 我覺得
: 算了我不敢說
: 我只是想要貼新聞而已
: 為什麼自由時報要這樣貼時代力量的人
: 大家都是愛台灣的
: 沒有這樣鬥來鬥去的理由阿
: 以後大家都還是好朋友吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.222.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712750143.A.5C7.html
Re: 回文串
33120
[舊聞] 小模陪睡根本超棒? 吳崢po文引起爭議
HatePolitics04/10 19:24
412
Re: [舊聞] 小模陪睡根本超棒? 吳崢po文引起爭議
HatePolitics04/10 19:52
00
> Re: [舊聞] 小模陪睡根本超棒? 吳崢po文引起爭議
HatePolitics04/10 19:55
0 則留言
※ 編輯: perry52 (111.242.222.14 臺灣), 04/10/2024 19:57:53
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路