※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 統神稱「我也想X未成年」槓吳崢 徐巧泱

最新2024-04-10 23:17:00
留言154則留言,78人參與討論
推噓39 ( 491095 )
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/AjnKAd 2.新聞來源︰ Ettoday 記者鄭佩玟/台北報導 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 統神稱「我也想X未成年」槓吳崢 徐巧芯:統神的思想並不犯法 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 黃子佼案引發各界關注。由於統神日前發言表示「我也想X未成年」,民進黨發言人批評 國民黨近期還邀請統神教授網路空戰技巧,令人「毛骨悚然」,統神不滿,昨晚與吳崢在 直播上槓上。促成雙方對談的國民黨立委徐巧芯今(10日)表示,「高中生自己講到翻車 卻跑來怪我。不就典型的惱羞成怒?」並指出統神思想社會本就不需要認同,但並不犯法 。 徐巧芯昨天在網路上發現吳崢與統神都希望與對方通話,透過關係促成兩人對話。統神與 吳崢在網路上爭執30分鐘左右。 統神在直播中認為自己指的未成年是17歲,要求吳崢回去要求民進黨修法,不可與16至18 歲者發生性關係。同時還不斷質問吳崢,「王必勝找小三還能升官你就不毛骨悚然嗎?」 吳崢回應,並沒有要引導大眾認為統神戀童,而民進黨內部爭議,自己也用過「憤怒」來 譴責當事人。 徐巧芯今天表示,關於昨天高中生發言人把「必勝局打成必勝局」的直播放送事故現場, 自己是想說成全統粉吳姓發言人的心願,且想說他畢竟之前是什麼「崢正義聯盟」的揭弊 首領,戰力應該很強吧,雙方又聲稱有意願通話,才輾轉牽線讓兩方得以進行一場公共論 辯,沒想到高中生自己講到翻車卻跑來怪她。不就典型的惱羞成怒? 徐巧芯指出,講到這件事,雖然統神老是出一張嘴,敢噴敢講,時常語出驚人,可是有老 婆的他,在女生貼上來親他時立刻反應不接受,事實上對老婆很好,也很照顧小孩,不吸 毒。他的思想社會本就不需要認同,但並不犯法。犯法的是將不當思想在真實社會實踐, 因而產生犯罪事實的黃子佼、炎亞綸等人。 徐巧芯說,至於「現行法律」看待拍攝、持有兒少性剝削影片是不是真的「不嚴重」?很 殘酷的是,目前確實罰得很輕,判得又更輕。所以像她這樣認為很嚴重的人,就應該要提 出修法,才是解決問題之道。她也已經在三月中提案修法《刑法》第二百八十六條(一讀 通過),昨天提案修正《兒童性剝削條例》加重刑責刑度、建立加害者資料庫、導入心輔 制度。 徐巧芯指出,比起統神,自己更看不起某一些平常高喊民主進步的,實際上是假道學。比 方說搞外遇生子還升官的,外遇同居還扯房東房客8000元房租的、跟助理外遇自拍情色影 片的、公務員還接受性招待的,在高雄市政府辦公桌上發生性關係的......這些一手摸乳 , 一手念經的綠營政客,在大放厥詞聽了可能讓人很火大,但實際上是個好老公、好爸爸這 樣的統神面前,那群人顯得更加卑鄙。 徐巧芯提到,至於吳崢,他過去說「小模陪睡根本棒」,還持續追蹤已經真正跟未成年發 生關係並拍攝影片產生犯罪的炎亞綸。請問這算不算「助長」性侵害、兒少性剝削之行為 ?有沒有令自己也覺得「毛骨悚然」? 「以上這些,不少是跟性有關的爭議,大多都是民進黨這八年來讓人印象深刻的,從道德 到法律,難怪民進黨要通姦除罪化?到底是誰在社會上做不好的示範?請問哪一種人比較 令人感到毛骨悚然?」徐巧芯也說,相當莫名的是,吳姓高中生最後自承,攻擊統神只是 因為先前他來過國民黨的課程分享新媒體(當時還沒有黃子佼加入兒少性剝削影片私密會 員事件);因此被統神點名以後又趕緊推給國民黨。如果他的邏輯成立,蔡英文總統也寫 過卡片給黃子佼,難道可以因此指控蔡英文是黃子佼共犯嗎?不是吧。 徐巧芯指出,尤其,大家可能不知道《刑法》286修正草案的數個版本全部都是國民黨提 出,民進黨是這次出事才發聲,再加上現在的政府明明可以把那些網站封掉,為什麼之前 都不做?其他的「會員」們,檢調有去查辦了嗎?放著政府失能、失職不論,想利用統神 的話推給國民黨,這邏輯還不到高中程度啊。 徐巧芯強調,吳崢不用假意「擔心我」,你得先擔心你老闆要你搶得版面,到底是不是這 樣的版面吧。聽說今天好幾位綠營立委都在抱怨,自己政黨的發言人竟然在老闆公布新內 閣前一天晚上鬧事,「有這種隊友還需要敵人嗎。」連自己人都不買單,真的可憐哪。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 誒 不是,我就問巧芯怎麼輸?根本贏麻了啊 遇到社會觀感的問題,一逆風就退到最後防線又沒有犯法!反而是吳崢&執政黨blabla ......下略3000字。 對啊,統神沒有犯法,大家可以不要再討論囉~ 社會觀感不佳而已啦~ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 編輯: Arthurseed (101.10.60.148 臺灣), 04/10/2024 16:38:11

154 則留言

icloud0606, 1F
徐巧泱?111.253.204.31

jordanlove, 2F
讚 這就對了 國民黨繼續這樣110.28.25.117

noway, 3F
確實不犯法 拿道德那套也綁不了他 賴皮豬死180.217.2.233

noway, 4F
豬不怕滾水燙啦180.217.2.233

oscarwu3041, 5F
讚 建議在松山信義設立未成年性專區39.15.31.25

tomandnico, 6F
歡迎國民黨立委都講一遍 也不犯法59.124.166.19

flavorBZ, 7F
完全正確,思想無罪27.53.105.38
※ 編輯: Arthurseed (101.10.60.148 臺灣), 04/10/2024 16:39:48

flavorBZ, 8F
民進黨可能想恢復刑法100條洗滌人心27.53.105.38

luke7212, 9F
藍白這樣就對了啦,統神挺下去啦XD123.194.14.83

SangoDog, 10F
永遠站在道德下限的人111.251.77.214

Zypern, 11F
以後選舉麻煩藍營候選人跟著唸一次42.77.241.83

netboy789, 12F
國民黨道德水準,跟黃子佼相同140.116.80.182

Mithra, 13F
廠商解約也不犯法 YT把你下架也不犯法122.121.235.203

gogoegg, 14F
KMT=鍊銅黨180.217.50.221

WANGSH, 15F
綠媒39.15.26.187

uam, 16F
就像徐大餅喜歡用社會觀感弄人,好,沒犯法101.137.151.90

uam, 17F
,社會觀感呢?下班玩樂隊像殺人放火,想x未101.137.151.90

uam, 18F
成年社會觀感?101.137.151.90

kterry01, 19F
不犯法但觀感不佳阿,法律是最低標準身61.231.216.133

kterry01, 20F
為公眾人物標準不是該高點?61.231.216.133

netboy789, 21F
這種說法都構成性騷擾,還沒犯法?140.116.80.182

PunkGrass, 22F
統神也確實沒受到法律制裁啊 聽君一席36.229.65.98

PunkGrass, 23F
話 如聽一席話36.229.65.98

kterry01, 24F
你900喜歡玩社會觀感不佳的你卻跳下來挺61.231.216.133

kterry01, 25F
,我也不知道在想啥61.231.216.133

DarylMorey, 26F
好了啦 噁芯1.34.107.225

daleptt, 27F
巧心堪稱社會觀感檢查官106.107.240.159

skypp1999, 28F
900 可以抱抱統神安慰他嗎。搏個版面1.200.28.252

skypp1999, 29F
衝個聲量1.200.28.252

angel6502, 30F
之前還在那邊罵社會觀感不佳的 現在說36.239.8.70

angel6502, 31F
不犯法就沒事 哈哈哈 雙標真讚36.239.8.70

kterry01, 32F
900去你的選區跟叔叔伯伯說我挺統神表態61.231.216.133

kterry01, 33F
他想幹未成年,因為不犯法,看投給你的61.231.216.133

kterry01, 34F
軍公教怎麼看61.231.216.133

jerrylin, 35F
想想而已是沒犯法沒錯36.233.111.224

s81048112, 36F
藍白粉就是抓這種賠錢就行的護航XD106.64.184.79

jerrylin, 37F
所以現在只有道德上公幹他而已36.233.111.224

jerrylin, 38F
不然鄉民可以找看看要用哪條法告統神36.233.111.224

kterry01, 39F
你私下想私下嘴沒人管,這就是不適合在61.231.216.133

malisse74, 144F
不愧是我們相由心生114.137.78.100

malisse74, 145F
以後多多這樣教小孩喔114.137.78.100

chiangdapang, 146F
最好思想不犯法,有種去FBI面前講27.53.171.51

chiangdapang, 147F
不是不犯法,只是未實際實施犯罪,27.53.171.51

chiangdapang, 148F
所以不罰27.53.171.51

OoJudyoO, 149F
有種去FBI門口說27.52.133.230

AboveTheRim, 150F
拉高仇恨值第一人 讚的124.155.169.22

sasaria9527, 151F
松信選的這咖喔?114.37.99.144

Drizzle, 152F
蔣萬安不表示?106.1.16.233

dummy5566, 153F
可悲900芯111.83.173.111

ajie128, 154F
楊志良不要再叫900生 她生的女兒怎辦114.36.185.163

silentence, 155F
笑死 現在是犯法而已的問題?101.10.92.50

greedypeople, 156F
不犯法但是欠罵啊118.232.69.208

Arthurseed 作者的近期文章

Re: [討論] 館長:今天上街的都很愚蠢
R館這樣說就不對啦 我是覺得呢,當初跟你一起上街反紅媒的才是真的蠢蛋呢 猶記得當天還下大雨 小弟義無反顧的將女友丟在咖啡廳對他說”國家需要我的一份力” 現在回想起來我他媽的才是大蠢蛋啊!幹!
Re: [新聞] 民調/57.5%支持藐視國會罪 517國會衝
笑死,我就問公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,虛偽陳述者, 處1年以下 有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金。 這個很明顯政治正確的條文然後還只有58%同意喔? 517還比較多人同情民進黨?我真的快笑爛 這份民調是要拿出
[討論] 今早下大雨,人很少
早安啊各位,起手勢我先來一下 台北下大雨,人很少啦~哈哈哈 對嘛別急,像這種只是為了沒定義好就硬幹的法案,可以隨意抓人民去立院拉正的法案, 怎麼可能會有人上街抗議啊,拜託喔 人真的少,笑死
[討論] 先把你關起來再來跟你說有什麼罪?
太讚了 台灣越來越像中國了 立法委員還可以這樣立法喔? 還沒定義好的行為先立法再來補?哈哈哈 我看不用那麼麻辣啦 乾脆恢復刑法100條,先關再說你有什麼罪不是輕鬆多了? 讚讚 藍白的夢想國度快完成了
[討論] 521可以翻頁了,524從人很少開始
521已經過了,讓我們把它翻頁過去 對於即將到來的524讓我們依然從人很少開始 人很少 -> 都是60歲年輕人 -> 執政黨帶頭鬧事 -> 人多又如何不敢衝 以此循環是生生不息,加油
[討論] 反國會濫權 不等於 支持民進黨
我是覺得民進黨不要亂收割 這些站出來反惡法 反國會濫權 反黑箱的年輕人 並不等於支持你民進黨 塔綠班少在那邊自嗨! 年輕人只是厭惡不公不義的事情,請你們認真的好好的回應他們 如果擅自認為他們支持自己就胡搞瞎搞 當心有一天會被反噬,慎之
更多 Arthurseed 作者的文章...