※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴清德 今年將干擾美、韓、印度大選
1. 微軟是塔綠斑
2. 比爾蓋茲是塔綠斑
3. 不管啦反中的都是塔綠斑
4. 這就民進黨大外宣阿
今天小草要吃哪個？
※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/6809/7880876
: 2.新聞來源：
: 聯合
: 3.完整新聞標題：
: 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴清德 今年將干擾美、韓、印度大選
: 4.完整新聞內容︰
: 微軟5日警告，中國今年將試圖利用人工智慧（AI）生成內容干擾美國、南韓與印度大選，
: 並稱中國此前已在今年初的台灣總統大選進行實際預演。
: 衛報報導，微軟威脅情報團隊5日發布報告指出，中國支持的駭客團隊將針對2024年全球重
: 大選舉進行干擾，北韓駭客也參與其中。
: 報告指出，中國「至少」將透過社群媒體散播有利於中方立場的AI生成內容。雖然過去這類
: 內容的影響不大，但中國不斷擴大實驗各種AI生成的迷因、影片與音檔，未來很可能發揮作
: 用。
: 微軟在報告中說，中國已在1月台灣總統大選中試圖利用AI生成假訊息，稱這是微軟第一次
: 看到有國家支持的實體使用AI生成內容來影響外國選舉。
: 報告指，一個名為「Storm 1376」的中國組織在台灣大選期間非常活躍，試圖介選手段包括
: 在YouTube上發布已退選候選人郭台銘支持另一位候選人的不實音檔。微軟表示該音檔「應
: 該是由AI生成」，不過YouTube當時已迅速刪除這段影片內容，未觸及太多用戶。
: 報告指出，「Storm 1376」還推出一系列AI生成的迷因，毫無根據地指控賴清德挪用公款。
: 微軟還說，北京支持的行為者正使用社群平台帳戶發布會引起爭議、分歧的問題，並試著掌
: 握會分裂美國選民議題，例如在社群媒體Ｘ上詢問網友對烏克蘭和以色列援助的跨黨派法案
: 與移民政策的看法。
: 5.附註、心得、想法︰
: 氣氣氣氣氣 嘔嘔嘔嘔嘔
: 微軟居然是塔綠班綠畜側翼！
: 我們白藍一定要禁用Windows和Office！
: 不然被微軟側錄怎麼辦！！
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712389583.A.B29.html
Re: 回文串
3483
[新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴
HatePolitics04/06 14:30
219
> Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴
HatePolitics04/06 15:46
118
Re: [新聞] 微軟示警！中國大陸已用AI測試抹黑賴
HatePolitics04/07 20:29
19 則留言
ssiou 作者的近期文章
![Re: [新聞] 最新民調／藍白支持度大崩跌10%以上！](https://i.imgur.com/WHPZPfY.jpeg)
Re: [討論] 阿川要去土城了怎麼辦?
其實我滿期待王義川被叫去國會的 但國蔥已經孬了 真的很可惜 原本有機會看到（蔥師表省略一萬字）的國蔥 檢察官兼法官 在立院玩法官遊戲 太孬了好可惜
![Re: [黑特] 我是民團我也不要聽證制度啊](https://i.imgur.com/086J7CK.jpeg)
[討論] 民眾黨就罪魁禍首啊
先不管法案 民眾黨原本可以當好關鍵八席 只要告訴兩黨 你們能說服我們 我們就支持 這樣所有的議案通通都能 進入委員會討論充分討論 但 民眾黨偏偏要當加速器 然後國會打架在旁邊裝沒事吃雞排 關鍵八席變成關鍵席八 垃圾
[討論] 投給民眾黨就是投給國民黨
欸欸 請問一下這句話有沒有什麼語病 「投給民眾黨就是投給國民黨」—1 如果這句話再搭配柯文哲的 「垃圾不分藍綠」—2 1+2 得到 「投給民眾黨=等於投給垃圾」 應該沒錯吧，垃圾
![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJq.jpg)
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣，當初幹嘛不合？
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋？
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定？ 這種問題不是應該交給專業嗎？ 那我請問立法委員是電力專家嗎？ 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理！ ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
→
→
推
→
→
噓
→
噓
噓
推
推
噓
推
推
→
→
噓
推
推