※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[黑特] 韓國專家稱讚台灣積極發展風電

最新2024-04-06 10:04:00
留言119則留言,17人參與討論
推噓12 ( 131105 )
韓國昨天RE100政策研討會上 提及美國歐盟的再生能源政策值得韓國參考 提到擔心韓國避不開碳稅問題 提到光電市場擴大成本正在下降 其中還有提到台灣 說台灣地理條件比韓國差 政府仍然比積極發展海上風電 企業購電也比韓國靈活 希望政府也能參考台灣的範例 https://bit.ly/4aoEE7r 台灣企業買綠電跟其他國家比 也是限制不少吧 韓國規定是多死XDDD 另外還有提到韓國中央政府砍再生能源補助 但另一方面又續推補助住宅裝光電板 拉高地方政府補助比例這樣 還有可以持續關注韓國第11次電力規劃 內容是未來15年能源佔比 第10次的版本是2036年核電34%再生能源30% (就是我常講的那個) 這是尹老闆任內規劃的 第11次版本公布時間一延再延 據說有新建核電廠的內容 最新說法是這個月國會選舉選後公布 https://bit.ly/3TOSzfW 啊呀 好刺激喔~~~ 到底核&綠會怎麼樣呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712331997.A.744.html

119 則留言

Behind4, 1F
被牽潘仔都不知道?223.139.103.205

Behind4, 2F
如果真的那麼好 他們幹嘛不自己投資223.139.103.205

CavendishJr, 3F
我上次貼過囉,韓國政府規劃2030風27.242.250.42

CavendishJr, 4F
電增加14倍(相當14座核電廠的發電27.242.250.42

CavendishJr, 5F
量)27.242.250.42

CavendishJr, 6F
只是政策上政府不知要怎麼做27.242.250.42

Behind4, 7F
2036年核電34%再生能源30% 可是核電還是223.139.103.205

Behind4, 8F
佔三分之一呀223.139.103.205

eierom, 9F
我之前有說過其實不是反核,而是核電跟替45.144.227.54

eierom, 10F
代能源要有一個平衡,說的公道點民進黨在45.144.227.54

eierom, 11F
這方面做的不錯,網路上很多網民說核電比45.144.227.54

eierom, 12F
較便宜,但是他們一定沒有想過核電的後續45.144.227.54

eierom, 13F
善後費用是沒算在電價裡面的,加上台灣的45.144.227.54

eierom, 14F
地震頻繁的地理環境,日本核電就已經給你45.144.227.54

eierom, 15F
警示了,為了台灣的新世代著想,逐步的平45.144.227.54

eierom, 16F
衡並且轉換替代能源才是好的45.144.227.54

CavendishJr, 17F
他們規劃核電增加4%(現在30%)再生27.242.250.42

CavendishJr, 18F
能源增加21%(現在9%),以風電作為27.242.250.42

CavendishJr, 19F
發展主力27.242.250.42

Behind4, 20F
從你的數據來我 他們要維持14座核電廠嗎223.139.103.205

Behind4, 21F
從你的數據來看 他們要維持14座核電廠嗎223.139.103.205

CavendishJr, 22F
沒有啊,那只是發電量換算,他們是27.242.250.42

CavendishJr, 23F
考慮蓋新核電廠,但是量不多,主力27.242.250.42

CavendishJr, 24F
在大幅增加再生能源27.242.250.42

CavendishJr, 25F
因為再生能源成長要補足原本核電跟27.242.250.42

CavendishJr, 26F
化石燃料的缺口27.242.250.42

Behind4, 27F
相當14座核電廠的發電 那麼這句話明顯就223.139.103.205

Behind4, 28F
不精準囉 欸欸這樣算不好吧223.139.103.205

CavendishJr, 29F
這種換算日本也有,我上次也有貼,27.242.250.42

CavendishJr, 30F
日本規劃2040的海上風電發電量相當27.242.250.42

CavendishJr, 31F
於45座核電廠,意思是風電可以取代427.242.250.42

CavendishJr, 32F
5座核電廠,不是蓋風電又蓋45座核電27.242.250.42

CavendishJr, 33F
廠的意思27.242.250.42

Behind4, 34F
有污名化核電 美化風電的閒魚哦223.139.103.205

CavendishJr, 35F
你覺得不精準我也沒辦法,韓國就是27.242.250.42

CavendishJr, 36F
那個意思27.242.250.42

Behind4, 37F
我說的是 維持 不是加蓋223.139.103.205

meredith001, 38F
藍白賤畜:又一個塔綠班側翼42.79.58.208

CavendishJr, 39F
如果你覺得大增再生能源是污名化核27.242.250.42

hank81177, 106F
風力不能當基載111.240.153.103

sonygood, 107F
沒綠電做不了國際生意,不單純發電而已211.23.15.38

helba, 108F
小草先回答柯師傅要用什麼達成30%123.240.86.40

helba, 109F
再生能源?現有記得先拆光哦123.240.86.40

helba, 110F
畢竟你們最恨光電風電了123.240.86.40

brian9b3b, 111F
未來趨勢就民間綠電 台電不收購只收過101.10.93.101

brian9b3b, 112F
路費 讓業者自己去賣101.10.93.101

CavendishJr, 113F
那好像還要修法27.242.250.42

PRME, 114F
re100 智障會議36.226.82.48

jacid, 115F
核能專家peter 會氣pupu嗎?39.12.97.29

redlance, 116F
核電30% 台灣要蓋幾座核電廠223.139.52.247

saimeitetsu, 117F
韓國比較沒地震問題,反而發展核電1.34.34.19

saimeitetsu, 118F
相對安全1.34.34.19

kevinwnnnn, 119F
被藍白汙名化的政績!42.73.154.183

CavendishJr 作者的近期文章

[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提
小強巧芯及其他雜魚等藍委 提出4點倡議才支持廢監察院 不然民進黨就是打假球 1.廢監察院不廢監察權 監察權移至民意機關 才能彰顯五權憲法(公三小?) 2.東廠化的監察院職權立即凍結 只保留審計財產申報等職權 修憲前就進行實質廢監察院 國民黨
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了
王鴻薇今天說的 五權分立是否與時俱進 而且在民進黨執政下成追殺工具 監察院廢了算了 https://bit.ly/3x0zZKE 喔喔喔又一個藍委跳去支持廢考監 這樣支持的藍委就是+4 總共需要26席藍委支持 還剩22席 努力努力!!!
更多 CavendishJr 作者的文章...