※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 新北市停班停課的真相是什麼

最新2024-04-05 02:57:00
留言107則留言,12人參與討論
推噓-6 ( 51191 )
目前是這樣 1.有網站貼出來自"消防局網站"的公告圖 https://www.ctwant.com/article/328128 這個說法是我覺得最扯的說法,停班停課的宣布不屬於消防局的範圍 發布新聞會是在新北市政府新聞局 並且會通知記者有新聞稿發布 這張圖是經過變造後的圖片 藉此散佈不實訊息 2.中央社發布錯誤消息 https://reurl.cc/rrNazE 中央社沒有得到新北市新聞局的消息就擅自宣布新北市停班停課 使新北市政府還被市民罵 以為是政策反覆造成 中央社宣稱得到錯誤造假圖,結果臉書公告停班停課消息,造成新北市民的混亂 後來中央社也發臉書文道歉 結果這件事三立也突然發布此消息,讓造謠王、黑心議員戴瑋珊拿來罵新北市政府 滿巧合的是這些人全部都沒獲得新北市政府的通知就擅自發布假消息 一個就算了,戴瑋珊你自己就是新北市議員,查證的動作有很困難嗎? 中央社、三立、新頭殼、放言同時在沒收到新北市新聞稿卻自行發布假新聞 一切都好巧啊 這些人把新北市民的生命安全拿來政治操作 太黑心了吧 國民黨黨團大為光火,開記者會抨擊中央社的行為 https://www.ettoday.net/news/20240403/2712872.htm 這已經不是有人第一次造謠新北市停班停課的問題 https://reurl.cc/D4WvaO 過去「台灣颱風資訊中心」網站發布新北市停班停課 讓新北市民在防災之餘 還要花時間闢謠 這會因此耽誤防災時間 這種造謠手法相當可惡 把新北市民的生命安全作為賭注去達到他的造謠目的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712217746.A.484.html

Re: 回文串

-6107
> [討論] 新北市停班停課的真相是什麼
HatePolitics04/04 16:02

107 則留言

s9021401045, 1F
側翼一條龍造謠抹黑有很意外嗎42.79.198.161

stanley9876, 2F
可憐115.43.124.163

Robben, 3F
柯糞吃屎一條龍49.216.90.145

invlaw, 4F
國民黨及其支持者平常也是抹黑造謠慣了114.32.162.187

invlaw, 5F
都是人格最低賤的一群人114.32.162.187

invlaw, 6F
平常壓新聞壓慣了 還敢動員整個消防局實114.32.162.187

invlaw, 7F
際演一齣戲114.32.162.187

LeeSeDol, 8F
這張是假訊息的源頭:116.89.130.60

LeeSeDol, 9F
[討論] 新北市停班停課的真相是什麼

LeeSeDol, 10F
新北官方網頁誤導八卦板某位網友116.89.130.60

LeeSeDol, 11F
沒有人改圖,就是網頁設計不良116.89.130.60

LeeSeDol, 12F
而且網頁裡面的停班訊息,真的有這件事116.89.130.60

LeeSeDol, 13F
,但是指的是去年8月3日宣佈的停班停課116.89.130.60

LeeSeDol, 14F
訊息116.89.130.60
你不知道有人把原圖底下的公告時間刪掉了嗎? 喔對了 若你知道那些人造假誤導你 你會恨他們嗎?

LeeSeDol, 15F
你自己附的第一個連結,也沒寫發布時間116.89.130.60

LeeSeDol, 16F
喔!116.89.130.60

LeeSeDol, 17F
而且原本那個八卦板發文者有附網址,超116.89.130.60

LeeSeDol, 18F
多記者自己也點進去看,也跟著誤會116.89.130.60
那你不覺得很扯嗎? 新北市政府沒有公告 結果媒體依據"八卦板"消息發文? 卻沒有一家媒體跟新北市政府查證 你是當那些記者是白癡?

adamas0422, 19F
源頭不是新北市自己的網站嗎?只是引39.12.152.227

adamas0422, 20F
用的人沒有查證而已啊39.12.152.227
你錯了 那是媒體拿跟你一樣的圖去散佈 那可不是網站上的真實情況
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 04/04/2024 16:39:21

LeeSeDol, 21F
你以為一張改圖就能騙那麼多記者喔?人116.89.130.60

LeeSeDol, 22F
家是附原始網址,記者是自己親手點進去116.89.130.60

LeeSeDol, 23F
看,跟著產生誤解116.89.130.60

CenaC, 24F
你不說我還以為八卦板是新北市政府地下總部123.194.132.183

LeeSeDol, 25F
網頁是新北市管的吧!還有新北市的市徽116.89.130.60

CenaC, 26F
你搞錯了吧 媒體可以看八卦板就不跟新北市123.194.132.183

CenaC, 27F
府確認消息就擅自宣布 那中央社道歉什麼123.194.132.183

CenaC, 28F
你來解釋中央社道歉是什麼原因?123.194.132.183

LeeSeDol, 29F
中央社道歉跟新北網頁亂搞不矛盾啊!116.89.130.60

CenaC, 30F
當然矛盾啊 難道中央社的工作是去找過去新123.194.132.183

CenaC, 31F
聞稿來發布? 沒人講他自己找??? 你不覺得123.194.132.183

CenaC, 32F
奇怪我都覺得你智慧有多適合相信民進黨了123.194.132.183

CenaC, 33F
再者 原圖少了公告時間 請問圖是正確的嗎123.194.132.183

CenaC, 34F
公告時間是去年 怎麼會有人塗掉再散佈?123.194.132.183

invlaw, 35F
新北市政府自己搞烏龍 反而怪有憑有據的114.32.162.187

invlaw, 36F
媒體 好可怕 不管藍做錯什麼都挺到底114.32.162.187

CenaC, 37F
新北市政府哪裡有烏龍? 你拿出證據啊123.194.132.183

LeeSeDol, 38F
笑死人,搞錯的不只中央社,應該有五家116.89.130.60

LeeSeDol, 39F
媒體以上,其中還有藍媒,新北網頁就是116.89.130.60

CenaC, 105F
請問誰會拿過去的新聞稿網頁來誤導民眾?123.194.132.183

CenaC, 106F
還不就某政黨支持者才會這樣做 全國有人123.194.132.183

CenaC, 107F
會意外嗎? 仇恨就是這樣來的 以後被報復123.194.132.183

CenaC, 108F
千萬不要意外 都是你們種下的因123.194.132.183

re340, 109F
好了啦西納西 被發現是塔綠班反串後緊張囉36.237.213.130

re340, 110F
演這麼久藍粉騙到這麼多小草確實是很厲害36.237.213.130

notinservice, 111F
笑死 不接受意見就別發文了吧白癡136.38.1.156

lwmyueh, 112F
中央社不就是答案了?122.116.25.108

CenaC, 113F
你認為的答案還道歉了49.216.191.18

CenaC 作者的近期文章

Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案
這些民進黨議員是白癡喔 民進黨在立院說他們的立場是反對藐視國會法案 也就是民進黨他們認為這個法案是不對的 現在他們卻要桃園市長簽署認可藐視議會法案 反對方怎麼反而變成法案的推行方 林志強卻還說這是「議會改革」 這人是想被民進黨開除黨籍嗎 不
Re: [討論] 你是中共 會收買民進黨嗎?
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言: : 先說 正常人都會吧 : 是人都知道兩邊押寶了 : 沒道理中國共產黨不會收買民進黨裡面的人吧? : 用錢啊 用色啊 之類的東西啊 這麼多年 收買一批總有吧 : 讓民進黨嘴巴抗中保台 私底下做
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫:將重新
我勸民進黨支持者死了心吧 這六成民意就是因為看到民進黨像蘇貞昌這樣囂張跋扈 才會挺藍白的修法 還有啊 連台灣媒體都不見得會參考"綠營側翼-沃草"的資料 說經濟學人做這種報導沒有特定目的 沒有人會信的 ※ 引述《dahan
[討論] 現在改口說是假設還能沒事嗎
宋世傑講太快説溜嘴的時候 他問他是公堂之上假設一下會犯什麼罪 結果沒有罪 如果王義川現在改口了 不再不認錯 那是不是就沒事了呢? 我錯了 民進黨怎麼會認錯-- Sent from BePTT
[討論] 青鳥為什麼不大聲疾呼抗議民進黨?
這些人否認被民進黨動員而來 但是現在民進黨宣稱用訊號定位掌握這些人行蹤 知道這些人是否曾參與太陽花運動 這種行徑不就是那些人最痛恨的嗎 他們不會這都不抗議吧-- Sent from BePTT
[討論] 為什麼場外的人好像民進黨在控制一樣?
民進黨第一天要他們鬧 他們就出來鬧 越聚集越多 但是很可惜只有一千多人 後來民進黨想鬧大 就出來4-5000多人 後來民進黨想在上周五將人數衝高 結果最多還是幾千人 即便喊成十萬人 想椪風也沒用 今天突然氣弱了 人數大幅銳減 法院內三讀通過
更多 CenaC 作者的文章...