※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
公平地說 蔣萬安有一定的能力
有外形、有學歷、有家世背景、血統純正
符合台北市民口味
雖然聽說在美國加州律師考試好幾次考不上
又在當律師的時候試用期不合格被退貨過
專業能力頗有疑慮
但畢竟我們是選台北市長不是選委任律師
這點倒不用特別計較
但為什麼最近蔣萬安左支右絀?
根本原因是他『不會做事』
『不會做事』表現在他領導統御上七零八落、螺絲掉滿地
『落漆』得很明顯(台語)
坦白說啦 地方首長其實不太看政黨顏色
最主要就看一個人做事的能力
更何況台北市已經是對藍營最友善的地區了
蔣萬安找不到更友善的地方了
那為什麼會這樣?
原PO懷疑
主因是蔣萬安不是基層歷練上來的
人生出馬從政起步就是立委、台北市長這種高位
他對官僚體制如何運作完全兩眼一抹黑
既不關心也不了解
不知道別人怎麼看?
我個人是感受到官僚體制輕視蔣萬安
就是看他沒有
糊弄長官糊弄得過去就糊弄
蔣萬安又不是一個做事細緻的人
所以一遇到認真的議員
往往就被問到啞口無言
比如蔣萬安面對苗博雅質詢
https://reurl.cc/G4W5jD
『是誰抓了李延賀?』
一句話就問得蔣萬安尷尬不已
蔣萬安是不是草包?
大家自有公評
但他很明顯就是被放錯位置的人
他很適合當發言人、當門面這種角色
簡單講就是適合當『花瓶』
真的要會做事,實在不能指望蔣萬安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711851774.A.422.html
Re: 回文串
70293
[討論] 蔣萬安真的草包嗎
HatePolitics03/31 09:26
423
> Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
HatePolitics03/31 10:22
217
Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
HatePolitics03/31 11:46
23 則留言
amanda815625 作者的近期文章
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?
最近似乎有風聲出來 說藍白打算修改 「不當黨產處理條例」 既然藍白是國會多數 那藍白可以修法把「不當黨產」 通通要回去嗎? 這是真的有可能的吧? 如果藍白真的修法 要把不當黨產拿回去 會怎麼樣嗎?
[討論] 每當國家分裂時,就羨慕英國有王室
同樣的巨大爭議如果發生在英國 國王陛下可以召見朝野政黨領袖聚會 到王宮聚會談判 在面對戰爭的時候 也可以一致對外 比如第二次世界大戰的時候 英國組成「舉國一致」政府 任命邱吉爾當首相 保守黨和工黨聯合執政 所以英國歷經兩次世界大戰的挑戰 都
[討論] 黃國昌絕對硬幹到底、因活躍白粉挺他
我去白粉、柯粉、昌粉社群看一看 發現民眾黨確實還是有基本盤 而且眾多活躍發言的白粉小草 立場仍然很強硬 堅持藍色完全沒錯 他們的主張,略謂: 黃傅新版法案內容恰當、 藍白硬幹是對的 總之最堅固的白粉沒有看到瓦解的跡象 據此觀察和判斷 黃國昌
推
推
噓
噓
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
推
推