※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者

最新2024-03-29 21:10:00
留言39則留言,14人參與討論
推噓8 ( 8031 )
有看到邱明玉之類的提出質疑啦,先講結論,我覺得這沒有違反政治獻金法的問題。 1.政治獻金法有規範接受政治獻金對象:政黨、政治團體、擬參選人。 2.擬參選人只有選舉特定期間能接受捐款。 3.國昌大師是呼籲捐給民眾黨,沒有個人收受的問題。 4.民眾黨內規有規定黨職責任額,可以由黨職自己繳納,也可以黨職協助用政黨政治獻金 帳戶募款(募到的可以抵掉黨職責任額)。 結論: 捐給政黨合法,小草掛給國昌責任額那是民眾黨內規,不關外部人的事。 不過國昌大師激動起來還是很好笑啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711702941.A.EFE.html

39 則留言

Yaomini, 1F
連連看才是正義,質疑是綠色恐怖220.136.148.220

tkucuh, 2F
那個備註比較有爭議...211.75.228.7
我覺得爭議程度很低啦,名目就是捐給民眾黨,備註就是我看在誰的面子上。 捐的人應該沒有主觀要捐給國昌大師政治活動使用的想法或事實。
※ 編輯: nidhogg (49.216.24.6 臺灣), 03/29/2024 17:06:04

agong, 3F
用大水庫給個人111.71.214.227
洗一層給個人運用就有違反政治獻金法的問題,但至少人家目前收到政黨政治獻金裡面啦 。 我昌黑,但這種車不要上。
※ 編輯: nidhogg (49.216.24.6 臺灣), 03/29/2024 17:08:07

oscarwu3041, 4F
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者

tkucuh, 5F
你講的是沒錯,所以我才說爭議...211.75.228.7

yoyun10121, 6F
爭議在這捐款等於是幫黃付錢呀, 和支133.32.3.96

yoyun10121, 7F
持者幫候選人付競總租金一樣, 你會說133.32.3.96

yoyun10121, 8F
沒經過他口袋就不算捐給他?133.32.3.96
這只是民眾黨怎麼分配責任額的問題,它們規章也確實有規定黨職可以協助募款來扣抵責 任額。 只要入到政黨政治獻金內合法合規使用,不都沒問題啦,這個其他政黨也差不多啦。
※ 編輯: nidhogg (49.216.24.6 臺灣), 03/29/2024 17:11:28

piliwu, 9F
募款責任額本來就不是他要自己掏錢的42.73.204.238

piliwu, 10F
這真的不一樣不要上車42.73.204.238

bread220, 11F
所以其他七個不分區也要開直播請小草幫59.125.187.85

bread220, 12F
忙嗎?59.125.187.85

piliwu, 13F
跟幫付租金的民事關係是不同的42.73.204.238

nhk123871192, 14F
你去勸勸你們自己人趕快下車欸1.160.150.102

piliwu, 15F
其他人也是去拉人贊助不是自己掏錢42.73.204.238

yoyun10121, 16F
募款責任額沒到, 最後不就是他要補..133.32.3.96

lexmrkz32, 17F
責任額不是新東西啦,當年國民黨潦倒的61.64.12.25

lexmrkz32, 18F
時候很多成員也被笑連責任額都募不到61.64.12.25

lexmrkz32, 19F
沒人敢當黨主席61.64.12.25

yoyun10121, 20F
哪黨都一樣呀, 這東西就是為了鑽漏洞133.32.3.96

yoyun10121, 21F
搞出來的, 不然黨職要負責湊出來, 不133.32.3.96

yoyun10121, 22F
付就停權, 實質上就和黨費沒兩樣133.32.3.96
你這樣講也有道理,部分認同。 但政黨不能營利,收入原則就是黨費跟募款,在組織裡面為了發展跟生存,給特定黨職比 較高的募款額度,我覺得沒有到很過分啦。
※ 編輯: nidhogg (49.216.24.6 臺灣), 03/29/2024 17:17:40

jacklyl, 23F
低能塔綠班還在上一篇嗨39.10.73.90

lexmrkz32, 24F
所以三立打這個就很智障,那些名嘴也是61.64.12.25

lexmrkz32, 25F
別跟我說當了幾十年名嘴不知道責任額61.64.12.25

lexmrkz32, 26F
是甚麼東西,根本睜眼說瞎話61.64.12.25
所以我覺得少看政論、少看匿名政治粉專,看政黑還比較有營養。

lexmrkz32, 27F
不同黨職不同募款額度也是正常,去打聽61.64.12.25
※ 編輯: nidhogg (49.216.24.6 臺灣), 03/29/2024 17:19:38

lexmrkz32, 28F
一下國民黨黨主席該募多少其他人又多少61.64.12.25

lexmrkz32, 29F
就知道了,我會說國民黨是因為當初新聞61.64.12.25

lexmrkz32, 30F
還有特別報出來61.64.12.25

whiteheart, 31F
道德的長城總是用賤人的標準看待自己42.76.5.253

whiteheart, 32F
找基層割韭菜總是刷新三觀42.76.5.253

Ligamenta, 33F
國昌是說捐給自己,不是黨223.143.210.113

picapoya, 34F
那還不是遊走法律邊緣,就是鑽法律漏洞101.12.17.243

picapoya, 35F
阿,道德的長城做這種事,有符合道德嗎101.12.17.243

picapoya, 36F
101.12.17.243

picapoya, 37F
跟他口裡被他質疑的那些賤人有什麼不同101.12.17.243

YOLULIN1985, 38F
picapoya你可以去告發 只不過我相信36.236.212.250

YOLULIN1985, 39F
你不會去就是了36.236.212.250

nidhogg 作者的近期文章

Re: [新聞] 何佩珊將任勞動部長 黃國昌批:她有何
講到勞基法修法,國昌大師當年去總統府前搭帳篷淋雨吵著要兩例假,現在國昌大師又重 回立法院了,如果覺得這麼棒可以再提一次啊。 這一次柯師父跟黃33會陪著去淋雨嗎?嘻嘻。
Re: [討論] 黃國昌為什麼要背叛年輕人?
這就被講到爛掉了啊。 加蔥仔的101招,根本沒有什麼真心跟核心思想,永遠的反對派,提出一些很難達成的內 容來襯托出自己有多憂國憂民演戲用的。 如果一直演下去,人設一致,我也無話可說啦,沒想到結果隔沒幾年演都懶的演了,這就 比較沒品了,跟柯師
Re: [討論] 民眾黨對iWin 輿論炸鍋反映異常低調?
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言: : 平常民眾黨澄清事情要嘛特地發臉書不然就是開記者會澄清的 : 為什麼開了一場邀請保守團體的公聽會,黃珊珊發言讓動漫迷輿論大炎上後 : 黃國昌與黃珊珊不召開
Re: [新聞] 台灣「血汗工時」比日韓慘!8年了還是低
日本勞工部分工時比例達25%,南韓部分工時達16%,台灣大概3%多,比全部勞工年度總工 時,台灣一定比日韓高。 但用全時勞工週工時看,OECD國家一堆就差不多40-41小時,結論就是先進國家全時勞工 工時根本看不出差異。 打這個就騙騙白癡小
Re: [討論] 電動車真的比燃油車爛吧 中國還一直補助
以普通人的駕駛體驗來說,電動車遠勝汽油車,加速快、沒有廢氣、超低廢熱、安靜,除 非你是要追求引擎聲浪跟汽油車操駕樂趣的玩家,否則就個人體感電動車遠勝汽油車。 至於充電這件事真的沒有這麼不方便,至少我開九個月了,雙北隨處都有快慢充。 電動車唯
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
怎麼那麼多八卦可以看,不過這個不禮貌鄉民團,我一直覺得沒什麼水準,但身邊一些朋 友居然會追蹤。 就我以前還在巴哈chat 板混(團主那邊出身的),得到的資訊,這個團主就是政治上很 好騙的那種人,個人的感覺就是把生活的不如意都放大到政治上,印
更多 nidhogg 作者的文章...