※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
壹蘋的報導有更多今天庭上的細節
https://tw.nextapple.com/politics/20240327/3977D1DB22B6CFC5062E864330A12570
黃有講一段話(其他媒體好像沒有跟著報導)
「至於零用金制度從何而來,黃惠玟說,她曾問其他立委辦公室人員,大部分都會採用零
用金這項制度,但非全部如此,有的行政主任會領加班費,把多餘的錢用在辦公室支出,
有些辦公室則不需要作帳,委員也不會管,她曾聽某立委辦公室主任說:「低薪高報、高
薪低報在立院是不能說的秘密,因為立法院不會查,但出事就有問題,所以只給信賴的人
做。」
她講那句 「行政主任會領加班費,把多餘的錢用在辦公室支出」 不就跟現在高虹安例子
很類似。
領加班費就領加班費,什麼叫“多餘的錢”?檢調是不是該細查到底是哪個立委的主任做
了這件事?XDD
至於最後那也是句重點,不論低薪高報、高薪低報在立院是不能說的秘密,但因為立法院
不會查,所以...還是要跟助理打好關係,不然就會被反撲......
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 之前我就貼過
: 高虹安這種類型,叫做「差額型詐領」
: 你跟法院報了助理費,又報了加班費
: 這筆錢就該全額給付給助理
: 結果高把申請的助理費和加班費,減去她跟助理約定的一口價後
: 剩餘的錢拿去挪用,這就叫詐領
: 就算加班費的時數有到,加班費的時薪也沒有全額給付
: 拿來什麼實報實銷,騙鬼喔?
: ※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言:
: : 難得我這篇回文這麼熱烈,我來自問自答一下。
: : 其實網上還找得到小兔帳本Excel截圖,就以下面這一張來說
: : https://www.ettoday.net/news/20221206/2395127.htm
: : https://i.imgur.com/RuUdNNu.jpg
: : 除了高自己申請的項目,其實更多條目是應該是他人申請 ,也就是右邊備註是 「XX
申
: : 」(XX是馬賽克)。而且也看到某些上面是確實是寫 「辦公室用品」、「辦公室飲
料?
: : 等等。所以應該可以證明高辦公積金應該不是高百分百私用...
: : 但這時候就要去看高被起訴的理由
: : 地檢署QA
: : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308140095.aspx
: : 為何認定構成貪污治罪條例的利用職務詐取財物罪?
: : 2.屬詐取財物的行為: 高虹安自始無意給予助理虛(浮)報差額的金額,而是透過
將?
: : 意配合繳回的助理,以虛(浮)報、總額報滿的方式向立法院請領助理酬金、加班費
至
: : 定上限金額後,扣除高虹安實際要給予助理實領的薪資及「獎金」後,要求助理繳回
差
: : ,核屬詐取財物的行為。
: : 所以如果跟據上面QA解釋,高都被起訴的主要原因應該是 虛浮報 跟 要求助理繳回
差?
: : ,至於公積金怎麼用,可能不是被起訴的最主要因素。
: : 所以為什麼目前高律師目前攻防重點是主張都是 實報 ,並沒有虛浮報(所以才出示
一
: : 加班資料)
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711544100.A.345.html
Re: 回文串
52188
[新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:01
124588
[新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
Gossiping03/27 16:03
-535
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:18
414
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:24
27115
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:26
05
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:33
15
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:51
628
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:52
522
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:10
70305
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:29
817
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
Gossiping03/27 17:40
318
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
Gossiping03/27 17:48
313
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:48
1146
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:55
136
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 18:02
-17
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 18:03
435
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 18:14
215
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 19:00
718
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 19:21
614
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 19:53
325
> Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 20:54
1351
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 21:39
25 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
→
噓
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→