※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公帳
如果光就 助理車輛鈑金 這句話,
是不是可以證明零用金不是百分之百給高私用而是高辦成員都可用(雖然可能不是隨意給
用)?
這樣高的脫罪機率會稍微大一些些嗎?
「高辦零用金的動支方式,黃說,撥款權限「小錢是我有現金就馬上給,大錢要高虹安來
決定」,例如助理的車輛鈑金、買禮盒等,要高同意才能請款,高也不一定會同意,沒有
客觀標準;獎金發放也是看高虹安的心情而給多給少。」
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4621352
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公帳
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者張文川/台北報導〕台北地院審理新竹市長高虹安,涉浮報詐領立委助理薪資、
加
: 班費共46萬30元案,今傳喚負責高辦零用金報帳的同案被告、前行政主任黃惠玟(小兔
、
: 兔姐)作證,她證稱是高虹安拍板決定使用零用金制度,並比較高辦與她的前東家李俊
俋
: 辦公室的零用金制度差異,直指李俊俋根本不管帳也不私用,高虹安則是連自己買飲料
都
: 報帳。
: 黃惠玟證稱,李俊俋根本不管帳,只要用於公務都可報帳,但高虹安則是每月對帳,對
於
: 支用有決定權,高的多項個人消費也是由零用金支付,也沒回補代墊款,全辦公室除了
高
: 虹安,沒有人敢買飲料還報帳。
: 黃惠玟於2020年2月1日至同年12月31日年,擔任高虹安立委辦公室的行政助理,她證稱
是
: 高虹安的前男友李忠庭找她去高辦工作,透過三方視訊敲定她的月薪6萬2000元,沒有
加
: 班費,她負責的事項極多,包括填寫陳報人事任用遴聘資料及報帳、寫質詢稿、支授黨
部
: 活動等等,「沒人要做的都是我在做」。
: 黃惠玟說,她是在2017年至李俊俋立委辦公室任職交接時,前任行政主任告知她零用金
這
: 種制度,她到高辦工作後才提議此制,但黃強調,她雖然有向高虹安提議零用金制度,
但
: 她也有同時提議依照立法院的加班規定,以及其他辦公室的制度,最終是高虹安拍板決
定
: 使用零用金制度。
: 黃惠玟並比較李俊俋辦公室零用金制和高辦制的差異,她說,李辦是將多餘的費用留作
零
: 用金,供辦公室公務使用,也沒有浮報薪資,且李俊俋根本不管帳,助理的支出不用向
李
: 報告,採購後再持單據向行政主任請領,她就收單付錢並做帳,李也不會把零用金當獎
金
: 在發。
: 但在高辦,高虹安的早午餐費、洗頭多是先以零用金付,她會每月列支出帳給高虹安看
,
: 有些帳目高覺得應該自己付錢,就會將錢補給她,並盯著她在電腦上刪除該條目,因此
,
: 帳冊上最終沒有刪除的委員個人消費,就都是高虹安花掉但沒回補的。
: 高辦零用金的動支方式,黃說,撥款權限「小錢是我有現金就馬上給,大錢要高虹安來
決
: 定」,例如助理的車輛鈑金、買禮盒等,要高同意才能請款,高也不一定會同意,沒有
客
: 觀標準;獎金發放也是看高虹安的心情而給多給少。
: 檢察官提示黃惠玟先前做的帳目,高虹安治裝、早及午餐費、飲料鮮奶茶、鴻參一盒、
高
: 鐵票,黃都稱確實是高虹安的消費,法官問怎麼確定飲料是高買的?黃說「辦公室沒人
敢
: 買飲料來找我報帳」,鴻參是高要送給中研院院長的,高鐵票是高虹安臨時換車班,沒
有
: 去辦退票,就找她拿零用金來抵,治裝費2000元高也沒付錢,她的印象都很深刻。
: 今日庭訊3個半小時,僅完成黃惠玟的一半詰問,4月10日全日開庭,繼續詰問黃,訊畢
再
: 詰問陳奐宇、陳昱愷,審判長還貼心提醒各當事人與律師,當天可能會開庭至晚間,若
要
: 接送小孩請即早安排。
: 5.附註、心得、想法︰
: 曾任職鴻海集團、民眾黨籍現任新竹市長高虹安於擔任立委期間被爆挪用助理費成立公
積
: 金拿來私用,後遭到檢察官以貪污治罪條例起訴,並於近來在法院密集開庭。
: 本案的關鍵證人、時任高虹安辦公室行政主任「小兔」,今天則在庭上透露,高虹安每
個
: 月都會對帳,還會盯著她在電腦上刪除有回補的消費條目,所以會留在帳本上的條目則
是
: 高虹安私用後沒有回補的。
: 小兔並回憶起相關讓她印象深刻的高虹安私人支出,比如送禮、高鐵票、治裝費等,並
說
: 整個辦公室除了高虹安以外,沒人敢來找她買飲料還來報帳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711528004.A.2C6.html
Re: 回文串
52188
[新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:01
124588
[新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
Gossiping03/27 16:03
-535
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:18
414
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:24
27115
> Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:26
05
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:33
15
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:51
628
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 16:52
522
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:10
70305
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:29
817
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
Gossiping03/27 17:40
318
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
Gossiping03/27 17:48
313
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:48
1146
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 17:55
136
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 18:02
-17
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 18:03
435
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 18:14
215
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 19:00
718
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 19:21
614
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 19:53
325
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 20:54
1351
Re: [新聞] 關鍵證人小兔證稱:高虹安連買飲料都報公
HatePolitics03/27 21:39
115 則留言
perry52 作者的近期文章
[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
→
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
噓
噓
→