※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
時間上比較接近的事件是去年高雄的欣豐冰店中毒案吧?
數字版搜尋「欣豐」有11篇
https://i.imgur.com/HqO0Igl.jpeg
數字版搜尋「寶林」則約有50篇
https://i.imgur.com/9hs4u2j.jpeg
https://i.imgur.com/xOiHurl.jpeg
https://i.imgur.com/hW3Mspy.jpeg
https://i.imgur.com/9v3EWVB.jpeg
https://i.imgur.com/UnDXiOZ.jpeg
https://i.imgur.com/iZffkXo.jpeg
https://i.imgur.com/mGWikBP.jpeg
https://i.imgur.com/fKpQpC0.jpeg
https://i.imgur.com/WWuCKX4.jpeg
就數字對高雄欣豐冰店100人中毒案,和這次寶林中毒案來看。
推文要求用「高雄冰店」下去查,
我大概數了一下是35篇(懶得再截圖了)
欣豐11篇+高雄冰店35篇=46篇
跟寶林50篇比起來還是少了幾篇...
數字版看起來還是對寶林比較有興趣就是。
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 假如說
: 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店
: 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯
: 發生疑似食物中毒,造成兩人死亡
: 社會跟網路會發生什麼風向?
: 1.中央衛福部踹共,權責不在地方的高雄市政府
: 2.中央衛福部跟高雄市政府踹共
: 3.高雄市政府給我負責
: 4.都不用負責,業者責任十成
4吧?
欣豐冰店結果看起來答案是4
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.228.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711527783.A.29A.html
Re: 回文串
75154
[討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
HatePolitics03/27 15:53
-226
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
HatePolitics03/27 16:04
-12
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
HatePolitics03/27 16:14
-439
> Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
HatePolitics03/27 16:23
39 則留言
h80733 作者的近期文章
[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?
目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。 這次法案內容藍白中就黃國昌最熟國會改革法。 藍白目前最能論述這次修法的
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?
話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意) 綠色版本則是沒有律師陪同版本... 為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度
[討論] 黃國昌直播講評今日立院賽事live
https://www.youtube.com/live/V92L4IOtBuw?si=Qd3G7PB73yRUkGdA 還蠻精彩的 剛好跟上表決第28條綠營版本的法案中! 結果藍白都支持綠營法案!? 然後綠營開始抗議、上台演講、罵藍白、罵
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT
直接說結論吧! 正常美國官方派來的學者, 以往對於台灣政治議題,一定是找藍綠都談過(現在也許會找白) 不會只找單一政黨談過,就發表結論 這次說是美方立場? 不如說是出口轉內銷吧? 歪果學者都還在觀望態度, 就這28個一跟Dpp談完就連署發表
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
噓
→
推
噓
→
→
→
推
推
噓
→
→
→
→
噓
→
噓