※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

留言39則留言,14人參與討論
推噓-4 ( 4827 )
時間上比較接近的事件是去年高雄的欣豐冰店中毒案吧? 數字版搜尋「欣豐」有11篇 https://i.imgur.com/HqO0Igl.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
數字版搜尋「寶林」則約有50篇 https://i.imgur.com/9hs4u2j.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/xOiHurl.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/hW3Mspy.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/9v3EWVB.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/UnDXiOZ.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/iZffkXo.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/mGWikBP.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/fKpQpC0.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
https://i.imgur.com/WWuCKX4.jpeg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
就數字對高雄欣豐冰店100人中毒案,和這次寶林中毒案來看。 推文要求用「高雄冰店」下去查, 我大概數了一下是35篇(懶得再截圖了) 欣豐11篇+高雄冰店35篇=46篇 跟寶林50篇比起來還是少了幾篇... 數字版看起來還是對寶林比較有興趣就是。 ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : 假如說 : 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店 : 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯 : 發生疑似食物中毒,造成兩人死亡 : 社會跟網路會發生什麼風向? : 1.中央衛福部踹共,權責不在地方的高雄市政府 : 2.中央衛福部跟高雄市政府踹共 : 3.高雄市政府給我負責 : 4.都不用負責,業者責任十成 4吧? 欣豐冰店結果看起來答案是4 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.228.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711527783.A.29A.html

39 則留言

wwl0909, 1F
食物中毒搞死人很罕見吧101.10.49.178

kyon623, 2F
高雄那個要打冰店42.75.78.98

SnakeO, 3F
要用"冰店"去搜尋 有些標題只用高雄冰店140.127.249.28
這樣公平嗎? 這樣用茶室搜尋結果也不少耶?

netboy789, 4F
又是要民進黨負責了,藍白真的沒救180.217.212.190

swatseal, 5F
高雄那間 用冰店名字查不準吧 新聞標題111.241.100.12

swatseal, 6F
也不一定有名字111.241.100.12

kyon623, 7F
新豐的名字出來已經是吵好幾天後的事情了42.75.78.98

kyon623, 8F
,你這樣根本是在扭曲事實42.75.78.98
好吧 用「高雄冰店」搜尋下去多了35篇。 欣豐11篇+高雄冰店35篇= 46 篇 目前看來是跟「寶林」搜尋結果差不多就是。 「不過用茶室下去查太多太亂,這點黨寶林讓分吧。

SunnyBrian, 9F
看你標題搜尋的關鍵字打啥囉,這裡是223.137.135.232

SunnyBrian, 10F
政黑塔綠班集散地,寫這種有寫跟沒寫223.137.135.232

SunnyBrian, 11F
一樣的東西,是想唬誰啊?223.137.135.232
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:27:41

SnakeO, 12F
一個拉肚子而已,另一個死兩個,還有幾個在140.127.249.28

SnakeO, 13F
急救,你就不覺得兩則新聞性拿來比有問題?140.127.249.28

SunnyBrian, 14F
不講別的,就您回這個的標題,寶林跟223.137.135.232

SunnyBrian, 15F
高雄寫到一塊是在哈囉?223.137.135.232
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:32:30

kyon623, 16F
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

kyon623, 17F
用冰店找,跟欣豐有關的共84篇42.75.78.98
你這麼厲害順便用茶室找一下寶林的有幾篇?

youreruhs, 18F
其實搜尋加個時間區間就可以過濾掉90%49.216.22.78

youreruhs, 19F
以上的無關文章,有沒有心而已49.216.22.78
一樣啊,你們厲害可以自己弄一篇比較啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:35:27

SunnyBrian, 20F
當然有心,有心帶風向還帶失敗,也就223.137.135.232

SunnyBrian, 21F
這樣了223.137.135.232

Hohenzollern, 22F
居然不會搜尋文章XD111.250.235.185
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:37:40

kyon623, 23F
都截圖給你了,還不會算42.75.78.98

kyon623, 24F
硬要帶風向欸42.75.78.98
你到底哪裡截圖 「茶室」的搜尋了?硬要帶風向耶?

etset, 25F
學一下怎麼搜索文章118.169.225.182
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:41:26

kyon623, 26F
茶室查,合計80篇,寶林的計75篇,動動手42.75.78.98

kyon623, 27F
跟腦而已沒很難42.75.78.98
好喔 拍拍手 算的比我多耶。 我寶林才算到50篇。 所以你查冰店84篇、茶室80篇、寶林75篇

DosTaLiCa, 28F
查欣豐就超過百篇了60.251.130.137
欣豐我只有查到11篇啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:46:06

DosTaLiCa, 29F
而且最近台北市就是虐嬰 收賄食安60.251.130.137

win8719, 30F
又來了被打臉就叫反駁的人幫他找證據嗎?114.44.15.161

cd928, 31F
這也想凹 蚵憐哪36.238.76.62

kyon623, 32F
可以看一下回覆時間嗎?42.75.78.98

DosTaLiCa, 33F
然後KMT議會還甲動流臨時會 不針對很難60.251.130.137

kyon623, 34F
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

kyon623, 35F
截圖給你囉,伸手牌,自己慢慢算吧42.75.78.98
我是不知道用「寶林」「欣豐」下去查為什麼要被抹帶風向啦? 不過也許也不意外?
某程度上,首篇推文說八卦會洗高雄比較多的眾多推文
才算真的意義上帶風向就是
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:54:26
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 16:58:02

gowaa, 36F
可憐啊 搞不清楚這裡誰的地盤誰最大~61.223.218.23

kyon623, 37F
事實就是差不多,結果你偏頗的 算出一個39.15.64.151

kyon623, 38F
寶林比較多的數據,這就是帶風向39.15.64.151
Zzzz算了吧 原po那串一堆人說八卦只會酸高雄也不見你的正義之聲 我用兩家店面搜尋結果就說我帶風向? 誰知道高雄那篇大家不敢提店名啊?
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 22:28:22

usoppp, 39F
錯了還要硬ㄠ 有夠可悲111.249.182.163
事實上就跟首篇下面推文說的不同啊! 八卦板又不是高雄出事就洗比較兇! 這次台北寶林洗的篇數也沒比高雄冰店少!
※ 編輯: h80733 (36.224.228.53 臺灣), 03/27/2024 23:53:34

h80733 作者的近期文章

[討論] 會什麼要幫黃國昌辦喪禮?
目的就是打上「思想鋼印」 「黃國昌變了,黃國昌不可信」 其實目的跟藍媒宣傳「苗博雅造謠,信用破產」 目的差不多。 畢竟黃國昌從2014年就開始幫民進黨研究國會改革法案。 這次法案內容藍白中就黃國昌最熟國會改革法。 藍白目前最能論述這次修法的
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同?
話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人(只是要主席同意) 綠色版本則是沒有律師陪同版本... 為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度
[討論] 黃國昌直播講評今日立院賽事live
https://www.youtube.com/live/V92L4IOtBuw?si=Qd3G7PB73yRUkGdA 還蠻精彩的 剛好跟上表決第28條綠營版本的法案中! 結果藍白都支持綠營法案!? 然後綠營開始抗議、上台演講、罵藍白、罵
Re: [新聞] 28國際學者聯署關切藍白國會改革 前AIT
直接說結論吧! 正常美國官方派來的學者, 以往對於台灣政治議題,一定是找藍綠都談過(現在也許會找白) 不會只找單一政黨談過,就發表結論 這次說是美方立場? 不如說是出口轉內銷吧? 歪果學者都還在觀望態度, 就這28個一跟Dpp談完就連署發表
更多 h80733 作者的文章...