※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

最新2024-03-27 17:09:00
留言26則留言,14人參與討論
推噓-2 ( 3518 )
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : 假如說 : 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店 : 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯 : 發生疑似食物中毒,造成兩人死亡 : 社會跟網路會發生什麼風向? : 1.中央衛福部踹共,權責不在地方的高雄市政府 : 2.中央衛福部跟高雄市政府踹共 : 3.高雄市政府給我負責 : 4.都不用負責,業者責任十成 高雄老牌冰店害百人中毒 業者寫悔過書+和解換到緩起訴 https://udn.com/news/story/7321/7621497 去年就發生過高雄冰店百人中毒啊 根本沒什麼人討論 找了一下文章大概3-4篇而已 當時的權責到底在哪? 所以中央還是市府? 市長呢? https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?
看來敢講話的都"被刪文"了 這就是我們高雄式民主 順便再跟你說一個 這兩天的新聞 小林製藥出了大包 DHC有使用到它的紅麴 台灣有賣! DHC回應「濃縮紅麴膠囊」使用小林製藥紅麴 日方回收退款 https://udn.com/news/story/7160/7858858 小林製藥紅麴原料曾輸台 中市掌握40家下游業者 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403260365.aspx 進口食品出了問題 所以是哪裡要負責? 地方還是食藥署? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711526704.A.5E1.html

26 則留言

pccu, 1F
高雄有吃死人嗎 台北死了兩個人呢218.173.73.3
所以沒死人 所以高雄冰店百人中毒市長不用負責 因為沒死人 所以進口小林紅麴的中央不用負責 是這樣嗎?

a5687920, 2F
沒S人就沒事 蘇丹紅也一樣180.217.158.45

star12614, 3F
所以蔣萬安呢 科科39.14.0.177
它是市長當然要負責啊
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 16:09:11

Iamidiots, 4F
笑死,冰店文去年就洗過一遍了49.215.49.37

CenaC, 5F
洗什麼 幾篇文章?123.194.132.183

SnakeO, 6F
八卦版搜尋冰店,有幾十篇阿,哪來3-4篇而已140.127.249.28

CenaC, 7F
你蒐詢本板寶林有多少篇 幾百人就能洗幾篇123.194.132.183

CenaC, 8F
你還覺得一兩萬人的板幾篇文會多喔?123.194.132.183

Iamidiots, 9F
就像台中戴奧辛也洗不起來呀!XD49.215.49.37

SunnyBrian, 10F
還真的連戴奧辛都沒有,今天也是壓倒223.137.135.232

SunnyBrian, 11F
性的洗公文,223.137.135.232

canno128, 12F
台北人命賤嗎?難道還要人壓新聞? 天地27.242.199.167

canno128, 13F
良心啊27.242.199.167

Iamidiots, 14F
一般食物中毒最多集體住院之類,能夠49.215.49.37

Iamidiots, 15F
吃到一次死兩個還再無視49.215.49.37

SunnyBrian, 16F
不是無視,是要轉移,不然我想不出公223.137.135.232

SunnyBrian, 17F
文到底有什麼好洗的223.137.135.232

netboy789, 18F
台北人:繼續監督南部漁港180.217.212.190

swatseal, 19F
吃挫冰烙賽 跟 吃百貨死兩人還一堆住院111.241.100.12

swatseal, 20F
後者靜悄悄不覺得奇怪?111.241.100.12

h80733, 21F
我還認真其查了一下數字版 欣豐1136.224.228.53

h80733, 22F
篇、寶林50篇討論。 數字版對寶林36.224.228.53

h80733, 23F
興趣遠大於欣豐就是。36.224.228.53

Chen73, 24F
奇文共賞42.76.186.192
我也覺得很神奇 騷擾市民多勤勞啊 https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg
Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

re340, 25F
不敢評論馬英九之後是蔣萬安嗎 笑死220.141.175.64
我反覆讀你的文字都不知道你要表達什麼
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 17:02:57

kaku413, 26F
要護航公子也盡職點49.216.88.238

CenaC 作者的近期文章

Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案
這些民進黨議員是白癡喔 民進黨在立院說他們的立場是反對藐視國會法案 也就是民進黨他們認為這個法案是不對的 現在他們卻要桃園市長簽署認可藐視議會法案 反對方怎麼反而變成法案的推行方 林志強卻還說這是「議會改革」 這人是想被民進黨開除黨籍嗎 不
Re: [討論] 你是中共 會收買民進黨嗎?
※ 引述《xox5678 (幼幼班)》之銘言: : 先說 正常人都會吧 : 是人都知道兩邊押寶了 : 沒道理中國共產黨不會收買民進黨裡面的人吧? : 用錢啊 用色啊 之類的東西啊 這麼多年 收買一批總有吧 : 讓民進黨嘴巴抗中保台 私底下做
Re: [新聞] 藍白國會擴權亂政 經濟學人智庫:將重新
我勸民進黨支持者死了心吧 這六成民意就是因為看到民進黨像蘇貞昌這樣囂張跋扈 才會挺藍白的修法 還有啊 連台灣媒體都不見得會參考"綠營側翼-沃草"的資料 說經濟學人做這種報導沒有特定目的 沒有人會信的 ※ 引述《dahan
[討論] 現在改口說是假設還能沒事嗎
宋世傑講太快説溜嘴的時候 他問他是公堂之上假設一下會犯什麼罪 結果沒有罪 如果王義川現在改口了 不再不認錯 那是不是就沒事了呢? 我錯了 民進黨怎麼會認錯-- Sent from BePTT
[討論] 青鳥為什麼不大聲疾呼抗議民進黨?
這些人否認被民進黨動員而來 但是現在民進黨宣稱用訊號定位掌握這些人行蹤 知道這些人是否曾參與太陽花運動 這種行徑不就是那些人最痛恨的嗎 他們不會這都不抗議吧-- Sent from BePTT
[討論] 為什麼場外的人好像民進黨在控制一樣?
民進黨第一天要他們鬧 他們就出來鬧 越聚集越多 但是很可惜只有一千多人 後來民進黨想鬧大 就出來4-5000多人 後來民進黨想在上周五將人數衝高 結果最多還是幾千人 即便喊成十萬人 想椪風也沒用 今天突然氣弱了 人數大幅銳減 法院內三讀通過
更多 CenaC 作者的文章...