※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 余正煌會不會覺得很幹?

最新2024-03-26 14:34:00
留言30則留言,9人參與討論
推噓5 ( 5025 )
自由時報前天有PO小智律師在阿通師這本新書的序文 自由共和國》蕭雄琳/歷史事件需要更多的不同資訊才能發現真相 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1637205 這裡面有一句很有意思的話 「本案因選舉而政治化,對法官有極大的壓力。法官透過書記官詢問雙方是否可能由法官 來成立調解,終結訴訟?余正煌的律師,看了我們的答辯狀,先表示願意調解。我詢問林 智堅,他表示這個訴訟民進黨中央不支持繼續進行,而且賴清德主席要選總統,他不能因 這個案子被對方炒作 而影響賴清德的選情,成為台灣的罪人」 原來小智去年跟余正煌和解是因為黨中央不希望他繼續跟余打官司才走向和解......因為擔 心成為台灣罪人......。 太偉大了吧! ※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言: : 本來只是一個基層公務員 : 可以安安穩穩做到退休領終身奉 : 為了讓自己職涯加分,回學校讀研究所 : 搞到現在全國都知道這號人物,論文一堆人知道 : 他會不會覺得很幹? : 他會不會後悔讀研究所? : 他會不會想幹掉陳明通和林智堅? : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711419187.A.F39.html

Re: 回文串

530
> Re: [討論] 余正煌會不會覺得很幹?
HatePolitics03/26 10:13

30 則留言

holyhelm, 1F
真相大白!!59.127.221.37

holyhelm, 2F
果然是共產黨搞軌 打壓小智59.127.221.37

rechinn00, 3F
台灣的罪人36.228.237.105

Falagar, 4F
我只記得小智連論文辯護都要靠大陸鵬111.71.213.88

Falagar, 5F
這很明顯就是自己寫的 不然怎麼會記不得111.71.213.88

Falagar, 6F
一定是寫完太放心了 所以都忘掉了111.71.213.88

YOLULIN1985, 7F
這個當初就知道了吧 說要清理戰場 那36.236.168.232

YOLULIN1985, 8F
時候我還問天獅感想 他說他絕對不會36.236.168.232

YOLULIN1985, 9F
投賴= =36.236.168.232

nerve52, 10F
看過出庭後鄭知道了打給他的反應就118.170.0.215

nerve52, 11F
知道小智自己一次也沒看過他的論文118.170.0.215

mirac1e, 12F
根本就不是他寫的 當然沒看過110.28.0.88

mirac1e, 13F
哪個白癡會被問你論文怎麼寫的110.28.0.88

mirac1e, 14F
結果回答是在研究室寫的 笑死110.28.0.88

andyahn, 15F
所以是余先表示要調解?1.170.178.101

xulzj524, 16F
啊那時候不就說39.12.40.188

xulzj524, 17F
有人代上課 代抄筆記 代寫信跟教授來往39.12.40.188

xulzj524, 18F
現在有人出來大聲說東西我幫他做的??39.12.40.188

xulzj524, 19F
39.12.40.188

xulzj524, 20F
上課 筆記 跟教授溝通 做數據 都有人幫39.12.40.188

xulzj524, 21F
忙處理39.12.40.188

xulzj524, 22F
難怪當初一問三不知39.12.40.188

xulzj524, 23F
原來就是繳錢 學位就拿到了啊39.12.40.188

xulzj524, 24F
余自己要調解X39.12.40.188

xulzj524, 25F
靠邀 考績都吃乙了 被整個執政黨還有局39.12.40.188

xulzj524, 26F
長壓迫能不退讓嗎O39.12.40.188

qaz31415, 27F
當然不退讓,尤其一個調查員遇到壓迫就1.169.24.19

qaz31415, 28F
退讓,吃乙也是應該的。1.169.24.19

qaz31415, 29F
如果被壓迫就退讓是對的,那還抗中保台1.169.24.19

qaz31415, 30F
幹嘛,應該讓中保台。1.169.24.19

perry52 作者的近期文章

[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
更多 perry52 作者的文章...