※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 桃園50幾槍 怎麼熱度這麼低?

留言2則留言,2人參與討論
推噓-2 ( 020 )
這不是社會安全網的問題嗎? 前一個剴剴問題都還掛著 都還被綠能你不能高度維護 現在高潮有一樣嗎? 明天才是禮拜一 自有人會出手幹死該被噴的人 還搞不清楚狀況的看戲就好 如果是50槍你都這麼關心 那憲兵站2休2自殺的案件 你怎麼都沒反應! 按你的邏輯 難道台灣人的命有分顏色 要不然為何憲兵的命不是命 50槍的命就比較值錢嗎? 當然不是說50槍不重要 問題是什麼情況你都沒說也沒秀 西哩嘩啦屁了一堆 就噴個治安原來要看顏色 你這不是故意栽贓嗎? 這不合理不是嗎? 還是說有老闆要求你這樣發文的 是這樣嗎? 應該不是對吧! ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言: : 記得之前80幾槍 : 藍白畜牲哭天喊地的叫囂台灣完蛋了 : 為啥這次沒叫了? 藍白畜生媒體也不大幅報導 : 為啥差這麼多? 藍白畜牲難道真的是賤畜? : 治安原來要看顏色啊? ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.68.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711266981.A.853.html

Re: 回文串

-22
> Re: [討論] 桃園50幾槍 怎麼熱度這麼低?
HatePolitics03/24 15:56

2 則留言

forb9823018, 1F
你知道社會安全網的內容嗎?101.137.22.242
你的意思是憲兵的命不是命? 憲兵屬於部隊管理憲兵自殺是部隊的事 不是社會安全網該關心的嗎? 你知道憲兵是在部隊外面出事的嗎? 怎麼這麼冷血 綠吱吱好敢啊! 還是你表達的這意思就是DPP 的態度?

kensin79, 2F
111.83.138.161
喔! 原來死一個憲兵這麼掉價 啊喔!
※ 編輯: mazinkisa (42.76.115.83 臺灣), 03/25/2024 06:51:45

mazinkisa 作者的近期文章

[黑特] 沒看清楚年初至今立法院會議過程嗎?法學
立法院修法法學教授看不懂? 一群法學教授不知道立法院發生是什麼事情? 立法院從今年初至今會議過程的黨搞多少事情 簽署的法學教授看不懂!還是故意漠視! 更重要的在黨中讀法律人參政的少嗎? 這些人認識的法學教授會少嗎?和黨走近的教授會少嗎? 信
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告
凡走過必留下痕跡 https://reurl.cc/LWaeO9 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例 特別還點出總統有權無責的情況 還要特別說明立法院即問即答的特性 要求馬英九必
更多 mazinkisa 作者的文章...