※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 蔡英文執政8年政績總評
談談個人對於蔡政府執政8年的看法
1. 經濟
這塊我不是很懂,只能談談個人的大致體感,我自己覺得還不錯。
股市、房市很好,身邊很多人都有賺到錢。
防疫過程雖然一波三折,但至少有穩住,沒讓餐飲、服務垮掉 (當然還是有傷到,但沒有
達到傷筋動股的程度,而且疫情後仍有復甦)。
不過特別點出一件事,台灣歷屆政府所公布的貧窮率,非常^3不準確。在一線處理低收補
助的公務員應該很有感,很多實際上非常貧窮的底層人群,因不符合法規要求,比如沒辦
法提出薪資證明,都不算入低收入戶。
2. 軍事
變動很大,最大的變革應該是一大堆國造項目,幾項重大軍購,以及 1年義務役暨動員制
度的變革,但我個人覺得毀譽參半:
首先是國造項目,國機國造、國艦國造、潛艦國造,到底是不是正確的戰略,向來有巨大
爭議,國外絕大多數的智庫大都持否定見解,也跟美國政府的意見相悖。擴大自製飛彈產
能,則是台美之間均有共識的正確決策。
再來是重大軍購案,主要是F16V、M1A2、海馬斯、魚叉飛彈:魚叉飛彈、海馬斯的採購無
庸置疑是正確的,也是本島防禦所迫切需要的;M1A2是對陸軍裝甲部隊的重大升級,對於
抵禦任何上岸的共軍也很有幫助;不過F16V,就見仁見智了,外國智庫及拜登政府對之頗
有微詞。
1 年義務役暨後備軍人擴編,契合本島防衛需求,政府敢於施行這項實際上有需要但會得
罪非常多人的重大政策,值得鼓勵。但同時也裁撤眾多的工兵、後勤單位,而且每個旅的
重武器都是直線下降(據軍武版專家統計少了一半左右吧),KPI 完成度很高,但實際戰力
不敢恭維。
3. 外交
這塊應該是本屆政府表現稍好的地方。
雖然常常被嘲笑為斷交政府,但斷交的絕大多數都是第三世界小國,對台灣的外交處境而
言並沒有重大影響。
反觀台灣近期在歐美各國的能見度則大幅提升,官方之間的交流越來越密切,雖然說沒有
簽定任何條約式的戰略同盟,但混個臉熟,將來遇上事情也是好說話的。不過我懷疑這跟
中美對抗、俄烏戰爭等大環境較為有關,不全然是蔡政府努力的果實。
最有爭議的應該是萊豬吧。觀察每屆政府,不管藍綠,在野時都反對,但執政時都主張開
放,態度出奇的一致,就知道開放實際上是每屆政府的共識。雙標規雙標,但這屆政府算
是有把問題解決,沒有把爛攤子丟給後人。
4. 制度/法律
跟大家印象不同,這8年立法院修正、施行的法律爆幹多,但立法品質嘛...一言難盡。舉
幾個指標性的:
公司法大修、證交法子法翻新:主要聚焦在公司制度的變革,強化對董事會的監督,但只
有做半套。基本上就是引進國外的監督機制,然後偷偷開後門給董事會鑽。
刑事訴訟法大修:強化對被害人的保護,讓被害人有更多表達意見的權利。不過被害人在
訴訟上最多是證人,而非當事人(原告被告),所以對整個訴訟流程的影響仍然有限。
參審制度:此前發過兩篇文說明,個人覺得還有改進空間。
一例一休:立意良善,但跟實務脫節。
同婚合法化、通姦除罪化、近期的廢死辯論:迴響很大,但老實說對於絕大多數人都沒什
麼影響。不過近年來大法官越來越有站在第一線對抗民意的趨勢(抗多數困境),現在攤上
廢死這個地雷,大法官可能要好好思考自己跟立法院之間的關係。
憲法訴訟法、大法庭制度:程序面的變動,一般人可能比較無感。
5. 總體而言我覺得不好不壞、毀譽參半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711011688.A.FF3.html
33 則留言
jump2j 作者的近期文章
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯,就是要清算政敵,沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中,學界共識,乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌: : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊,
[討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
你說要處罰說謊的官員,好,有道理。 你說處罰說謊還不夠,連反質詢都要禁,官員只配被當狗罵,沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成,但如果這是你們對議會運作模式的選擇,那我尊重。 但是: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 為什麼看不到有刑法學者支持的立場 : 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 : 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" : 簡單來
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
推
噓
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
推
噓
→
→
推
→
噓
噓
噓