※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 原來在綠粉眼中,康乃爾法學博士是草包

最新2024-03-21 12:21:00
留言50則留言,28人參與討論
推噓-5 ( 81329 )
昨天新聞報國昌老師7天質詢20場, 相比綠委連質詢都不提早到場當遲刻魔, 孰優孰劣已經很明顯,還在那邊抹, 阿國蔥就草包一個 阿只會咆哮吵死了 笑死,只要是正常人看到綠色都會想咆哮 還有,原來在綠粉眼中,康乃爾法學博士是草包。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.234.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710974383.A.5C4.html

Re: 回文串

-550
> [討論] 原來在綠粉眼中,康乃爾法學博士是草包
HatePolitics03/21 06:39

50 則留言

※ 編輯: Taiwan007 (223.139.234.250 臺灣), 03/21/2024 06:41:13

Beckhung, 1F
不是草包,是雙標王111.83.24.156

gogen, 2F
在柯粉眼中,倫敦政經的博士都是草包了116.89.136.123

chyichyi23, 3F
大家質疑他的是嚴重的雙標吧42.70.50.251

win8719, 4F
不是康乃爾法學博士是草包114.44.11.72

win8719, 5F
是黃國昌這個人而已114.44.11.72

win8719, 6F
他代表不了全部康乃爾法學博士114.44.11.72

KurtCobain, 7F
質疑的是品格低劣的問題49.216.161.158

jackie0414, 8F
喜歡咆哮跟學歷的關係是?42.78.225.218

syensyens, 9F
讀了名校被認為草包那該檢討的是本人111.248.43.150

chihchien, 10F
博士就一定全知全能就是了,什麼歪理220.143.194.222

geordie, 11F
老李也是康乃爾校友,但是對比加蔥,誰114.40.145.93

geordie, 12F
比較草包啊?嗯?114.40.145.93

LearnLong, 13F
請問康乃爾法學博士支不支持同黨慕尼101.138.129.10

LearnLong, 14F
黑法學博士說的二輪投票不違憲的說法101.138.129.10

LearnLong, 15F
101.138.129.10

kofnomo, 16F
他讀的就算是哈佛也是草包 ,這不關就讀101.12.18.145

kofnomo, 17F
學校101.12.18.145

yuchihsu, 18F
垃圾讀哪都是垃圾1.200.67.122

ke0119, 19F
草包才會以為掛個學歷就不是草包202.229.51.203

ke0119, 20F
馬英九 哈佛博士,還不是草包一個202.229.51.203

urgrandpa, 21F
一個人出社會20幾年還要靠畢業證書說73.136.163.177

urgrandpa, 22F
嘴也太悲哀了73.136.163.177

eecoolty, 23F
拿假民調硬拗造謠 還不夠草包?42.73.100.146

Chiang618, 24F
不是康乃爾,單指藍國昌。101.8.12.97

myfreeday, 25F
通常要比道理 提學歷就輸了111.71.214.15

zxp9505007, 26F
你期望這篇文在政黑得到什麼反饋?107.3.141.61

luke7212, 27F
那不叫質詢,他只不是四處找人吵架123.194.14.83

luke7212, 28F
而已,懂?123.194.14.83

lemon81824, 29F
康乃爾有比中華仔洗台大學歷猛嗎?110.30.113.26

jerrychuang, 30F
綠粉本身就是草包啊,當然看別人也都27.51.128.75

jerrychuang, 31F
草包27.51.128.75

yudofu, 32F
跟師父一樣很會讀教科書但是腦子混沌啊,114.36.243.231

yudofu, 33F
不然一堆低學歷小草怎麼都自認世界清流114.36.243.231

anomic24, 34F
如果一個人只剩下學歷可以說嘴,或是這223.136.25.25

anomic24, 35F
個人的支持者只能用他的學歷來幫腔,那223.136.25.25

anomic24, 36F
我看也是接近撿角了223.136.25.25

picapoya, 37F
不是在綠粉眼中,是他表現出來就是草包101.9.100.54

picapoya, 38F
101.9.100.54

romeie06, 39F
中華大學比較頂好嗎 你懂什麼49.217.177.128

picapoya, 40F
以能力跟產出實績來說,中華大學的的確101.9.100.54

picapoya, 41F
強過號稱台大辛辛那提跟康乃爾阿有什麼101.9.100.54

picapoya, 42F
問題101.9.100.54

picapoya, 43F
不然請問黃國昌有什麼實績?樓上講一個101.9.100.54

picapoya, 44F
來聽聽看101.9.100.54

vicklin, 45F
名校只是狗牌出戰表現零分誰都能嗆1.171.232.6

enkidu0830, 46F
小草包護航老草包,天經地義101.12.17.197

harlow, 47F
草包不至於,跳樑小丑比較貼切101.12.16.157

harlow, 48F
二百五或噗嚨共之類的,與學歷無關,存粹101.12.16.157

harlow, 49F
行為有問題,就像台灣人罵女人八珍或三八101.12.16.157

harlow, 50F
假賢慧之類的101.12.16.157

Taiwan007 作者的近期文章

[討論] 國昌要選新北應該要開始跑了,加油
國昌老師2026要選新北,現在應該要開始跑了因為新北很大,對國昌勝選有信心,相信能 邪不勝正,最近我也開始跟朋友拉票 新北分成下列幾區: 中永和新店 三蘆新莊 樹林土城板橋 汐止瑞芳(這區從汐止到貢寮範圍很大但人少,國昌老家在這) 淡水北海
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?
中天最近會不會回來被討論,我們道德的長城,正義的北極星,黃國昌老師還沒對此表達 看法,想問國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?我想應該是會投反對,畢竟20190623 才上街反過紅媒,不可能短時間說變就變吧?
[討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
每次總統選舉台南加高雄DPP先贏50萬以上,像陳以信去深耕也是慘輸王定宇, 陳以信和王定宇誰好誰爛大家都知道, 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
[討論] 台中黃健豪根本罷免不掉
綠粉說要罷免黃健豪根本不可能,北屯區是舊台中市最藍的區,水湳后庄那外省人一堆就 不說了,文心路週邊開頭是(平)的里每個也都超藍,民進黨只剩大坑有優勢,賴清德這 次北屯拿35趴是要怎罷免掉
[討論] 目前我預估會被罷免掉的藍委名單
這是目前我預估會被罷免掉的藍委名單,請各位看對不對,就2024靠藍白合上的: 板橋東 葉元之 汐止瑞芳 廖先翔 龜山蘆竹 牛煦庭 大園觀音 涂權吉 八德大溪 邱若華 西屯南屯 廖偉翔 東西中南 羅廷瑋
更多 Taiwan007 作者的文章...