※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 釋憲能不能公投否定

最新2024-03-19 18:40:00
留言59則留言,7人參與討論
推噓6 ( 6053 )
最近要死刑釋憲, 但似乎有很大可能會頂著民意宣布死刑違憲 但是國家的統治者應該是人民 所以如果公投否定刪除某個釋憲案不知道行不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.177.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710767813.A.3EA.html

59 則留言

oscarwu3041, 1F
抗多數決困境 Google一下27.51.159.25

Sinful, 2F
理論上應該要能達成,實務上被中華民國憲法36.226.181.215

Sinful, 3F
卡死36.226.181.215

meblessme, 4F
台灣法律或憲法有規定公投不能取消釋223.139.177.214

meblessme, 5F
憲嗎223.139.177.214

meblessme, 6F
法律原則如果沒有入法應該就不是絕對223.139.177.214

meblessme, 7F
的了吧!223.139.177.214

Sinful, 8F
我理解是釋憲位階等同憲法啦,不知有沒弄錯36.226.181.215

james1201, 9F
釋憲不就是等於憲法? 公投有修憲層級219.68.110.25

james1201, 10F
效果?219.68.110.25

Sinful, 11F
目前修憲門檻就在那,要推翻釋憲應等同修憲36.226.181.215

Sinful, 12F
36.226.181.215

Sinful, 13F
公投應該只有立法位階而已36.226.181.215

meblessme, 14F
樓上說應該,那就不是定論吧!223.139.177.214

Sinful, 15F
我不是法學專業咩,只是從邏輯角度去推想36.226.181.215

meblessme, 16F
我是覺得不應該啦,除非憲法或法律明223.139.177.214

meblessme, 17F
文表示223.139.177.214

meblessme, 18F
況且修憲都要公投了,釋憲不必更不合223.139.177.214

meblessme, 19F
223.139.177.214

Sinful, 20F
我理解是目前可以推翻釋憲的也只有大法官36.226.181.215

Sinful, 21F
如果有某案違憲,需要大法官釋憲,就有機會36.226.181.215

Sinful, 22F
推翻過去大法官的釋憲案36.226.181.215

Sinful, 23F
不過想也知道成功率很低,除非該釋憲案極大36.226.181.215

Sinful, 24F
違反當今社會風氣跟人民認知36.226.181.215

Sinful, 25F
光靠公投應該在成案階段就被違憲否決了36.226.181.215

meblessme, 26F
法無禁止皆可為,所以如果沒有明文規223.139.177.214

meblessme, 27F
定,應該就是可以223.139.177.214

Sinful, 28F
修憲公投當然是另外...不過其門檻極高36.226.181.215

james1201, 29F
我覺的你根本把公民投票法的公投跟修憲219.68.110.25

james1201, 30F
複決公投搞混了219.68.110.25

Sinful, 31F
上次的18歲就失敗了36.226.181.215

Sinful, 32F
對~ 我搞錯了 XD36.226.181.215

meblessme, 33F
人民是沒必要每個釋憲案公投,但是人223.139.177.214

meblessme, 34F
民大部分不認可的話,釋憲就應該無效223.139.177.214

meblessme, 35F
畢竟釋憲是針對法律的共同性,所以人223.139.177.214

meblessme, 36F
民的位階應該高於大法官會議223.139.177.214

meblessme, 37F
反正沒有明文規定就是應該可以試試看223.139.177.214

tim1112, 38F
人民位階哪有可能高於大法官會議150.116.43.151

tim1112, 39F
而且人民從來不是國家統治者150.116.43.151

meblessme, 40F
人民就應該對管理自己的規則有最終決223.139.177.214

meblessme, 41F
定權,可以不行使但是不能沒有223.139.177.214

meblessme, 42F
釋憲與修憲一樣都能影響憲法,所以位223.139.177.214

meblessme, 43F
階也應該相同223.139.177.214

wayne62, 44F
同婚那時 護家盟就想用公投 推翻大法官150.116.177.120

wayne62, 45F
釋字748號解釋,結果也沒成功。150.116.177.120

wayne62, 46F
因為公投主文要經過中選會審議,有牴觸150.116.177.120

wayne62, 47F
釋憲疑慮的,通不過中選會這關150.116.177.120

wayne62, 48F
護家盟原本的公投主文是要挑戰大法官:150.116.177.120

wayne62, 49F
"你是否同意 婚姻規定 應限定在一男一女150.116.177.120

wayne62, 50F
的結合?" (這中選會不同意)150.116.177.120

wayne62, 51F
護家盟後來補正成:"你是否同意 民法婚姻150.116.177.120

wayne62, 52F
規定 應限定在一男一女的結合?"150.116.177.120

wayne62, 53F
(中選會才給過)150.116.177.120

wayne62, 54F
變成公投 同婚要用民法還是專法?150.116.177.120

wayne62, 55F
這樣的公投 才沒牴觸釋字748 中選會才給150.116.177.120

wayne62, 56F
150.116.177.120

OCDisorder, 57F
釋憲是小菸指名的大法官,當然比60%223.137.218.161

OCDisorder, 58F
死賤民可靠啊223.137.218.161

meblessme, 59F
人民應該有權利否決釋憲案223.139.2.144

meblessme 作者的近期文章

[討論] 如果沒禁反質詢可能發生的事
如果能夠反質詢 絕對會發生的事情 就像現在的執政反監督在野一樣 藍白質詢:發生了xxxx事,到底是怎樣請你回答 被質詢者:你上次什麼時候做過什麼什麼事,請給個交代 藍白質詢:發生了xxxx事,到底是怎樣請你回答 被質詢者:你上次什麼時候做過
[討論] 台灣專制但聽話,美國會想保護嗎
跟現在台灣不那麼專制,但也不太聽話比起來 如果台灣出了一個獨裁政權 強制徵兵 服役三年 學以色列全民皆兵 美國爸爸說什麼都是對的 國防預算需要多少 台灣就編多少 那美國會比較想要保護台灣嗎?
[討論] 20萬?也太便宜了!
拒絕證言最高罰10萬 會被需要上台提供證言的人 不說財富自由 ,身價數百萬總該有的 100萬至少可以拒絕10次 一千萬至少可以拒絕一百次 是不清楚一個問題算一次還是一次出席算一次 一次拒絕回答那下一次最短間隔多久 不過既然10萬是上限,還需
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣
似乎在野要把合作搞到底了 那麼,沒有行政權,執法權,軍權 的台灣國會 如果行政權完全不鳥立法院 立法院能做甚麼 如果預算全部封殺 行政權能拿到錢嗎,能印鈔嗎
[黑特] 台灣的反中宣傳,實在不必針對中國高層
感覺台灣的反中宣傳 都永遠著重在習近平跟中國中央身上 可是只看中央的話 統獨其實對百姓來說就是換了個政府而已 人們反而無感吧! 尤其民進黨幹的也很多問題 不是可以更著重於對岸的內政 就像中國的大外宣 就主打一個各國內政 別國內政一個哪裡不好
[討論] 宣導核輻射可豐胸壯陽有沒有用
人類因為種種研究報告,種種記錄 覺得核能很危險,輻射很危險 如果來幾篇研究報告 輻射可以壯陽,可以豐胸 是不是就能夠解決核發電核廢料問題了
更多 meblessme 作者的文章...