※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: 塔綠班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊
: 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法
: 滿口違憲認知作戰,我倒是想問問這個法學博士,是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都
知
: 民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一
: 居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
: 我記得除了黃國昌之外,不少律師(真正的律師不是綠師),都說過刑法與限制人權的
法
: 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士,反對中介法就是認知作戰最明顯的例子
: 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤
: 但還有一件事,沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候,談到黑金
: 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的,我很怕是我斷章取義
: 刑法相關的法學博士,對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已
: 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌
: 我實在不懂,假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養,塔綠班為何要拿堂堂不分區
第
: 真的是羞辱沈伯洋,那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串?
: 不然我是真的不懂,政黑對於黃國昌視之三流,時不時羞辱也就算了,為何要拿堂堂民
進
: 不過政黑高手大概又要無視,顧左右而言他,小粉紅套路不正面回應,這樣我會很失望
啊
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
兩個都不能信啊
我40% 但是政黨票沒有投民進黨
就是因為沈伯洋這個咖
向心 王立強案說的頭頭是道 彷彿身歷其境
說出一大堆王立強的工作內容
發了數篇文討論王立強
並且發文嘴質疑王立強造假的媒體跟個人
啊結果是怎樣大家都知道吧
這種比加蔥仔還嘔嘔嘔的咖小要被民進黨捧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710749324.A.0BA.html
Re: 回文串
30106
[討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 14:09
-419
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 15:55
418
> Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 16:08
313
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 16:23
-118
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 17:06
-46
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 17:39
00
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
HatePolitics03/18 17:45
18 則留言
TsukimiyaAyu 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨在YT 低卡 抖音還蠻劣勢的
有優勢的只剩下政黑而已 Threads是自己創造的同溫層 最近也開始逆風了 以前打開整片都在舔黨 現在開始有不少人出來笑那些白痴綠色言論 還好正常人還是不少 民進黨真的會被一堆白癡支持者搞到網路上全面逆風 請各位守護最後的淨土
Re: [討論] 剛剛去看,幾乎都年輕人
※ 引述《infrasound (瘟疫少年)》之銘言: : 剛剛去待了一陣子 : 人潮一直進進出出 : 場地不夠大 : 不然感覺會更多人繼續待著 : 讓人很意外的是 : 幾乎都年輕人 : 有鄉民也在現場嗎 : 不開放網軍留言,謝謝 哪邊可以
Re: [討論] 黃國昌打算犧牲柯文哲來換新北市長
黃國昌跟柯文哲就是同類人 譁眾取寵 柯文哲還沒看透黃國昌也很意外 兩個人都是沒有中心思想為了自己上位可以推翻過去自己的人 黃國昌現在的樣子 確實就是在跟國民黨爭取兩年之後來個位置坐坐
Re: [討論] 真的感受不到張善政上任後桃園有什麼改變
選前說不知道為什麼張善政出來選 選後說不知道張善政靠什麼選上 現在又說不知道張善政做了什麼 看起來下次桃園市長選舉 張善政的對手應該輕鬆躺著選吧?
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
噓