※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
怎麼那麼多八卦可以看,不過這個不禮貌鄉民團,我一直覺得沒什麼水準,但身邊一些朋
友居然會追蹤。
就我以前還在巴哈chat 板混(團主那邊出身的),得到的資訊,這個團主就是政治上很
好騙的那種人,個人的感覺就是把生活的不如意都放大到政治上,印象也是投給馬英九過
啦。
早期應該是他自己被直銷騙過,會在網路上幫忙一些同樣被騙的人跟直銷公司吵架,然後
馬英九執政後期越來越熱衷政治,順著太陽花運動搞這個粉絲團,早期就挺時力、挺綠(
但主要支持是蔡英文),一度應該是罵過柯師父。後期慢慢就變成昌柯粉。粉絲團一度有
挺綠的友人一起經營,但很快就鬧翻了。
這個團主正職工作好像就做一些基礎服務業啦(有聽過火鍋店、賣滷味),後來粉絲團做
起來後就比較沒聽到在幹嘛了。
我不是要學經歷歧視啦,但看這個粉絲團行事作風,就是沒有任何一點專業知識跟政治話
術識別能力,大概看到黃國昌學經歷就是國昌大師講什麼都信。
總之要聽一個火鍋店(前)店員幹譙政治、針砭時事,說實話一直被網路酸民嫌棄的電視
政論名嘴都還比較有料吧。這就是為何我本人一向對這種匿名政治粉專沒興趣、完全不追
蹤的最大原因,通常就沒料、沒腦、又民粹。
現在吵有沒有收錢喔,套一句流行語「真有趣」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.15.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710635882.A.8CD.html
Re: 回文串
39150
[轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
HatePolitics03/17 02:04
114
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
HatePolitics03/17 07:09
436
> Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
HatePolitics03/17 08:38
836
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
HatePolitics03/17 10:16
-477
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
HatePolitics03/17 10:21
417
Re: [轉錄] 盾牌牙醫史書華邀不禮貌鄉民團對質
HatePolitics03/17 11:52
36 則留言
nidhogg 作者的近期文章
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?
小草就充滿各式焦慮啊。 做愛焦慮: 沒的做愛,整天羨慕可以開心做愛的人,但一邊又雞雞很癢,很想要跟漂亮女生做愛,如 果做愛對象不是他們,就會痛斥這些女生淫蕩,但又陷入噁男循環更找不到人做愛,變得 更加偏激。然後雞雞隨著年紀增長越來越沒用,做
[討論] 重點是立院擴權而不是程序問題
看到討論慢慢修正成討論立院擴權,我很欣慰。 因為討論程序問題,藍白臉皮厚一點只是早晚過不過的問題而已,終究還是可以用人數壓 倒你。 所以重點真的在於立院擴權,想像顏寬恒、陳玉珍、徐巧芯、王鴻薇、羅智強、馬文君… 靠邀怎麼很多都可以列,拿著這
[討論] 老同學在約禮拜五去抗議了
大家都老屁股上班族了。 還是受不了國蔥大師的號召。 可以預測的是禮拜五抗議規模應該會更大,反正隔天不用上班,還可以跟老婆請假,抗議 前或是抗議後去喝個酒,來個大學同學聚會。
[討論] 問題點在於人民不信任立法院
一個大家都不信任的爛貨要擴權,正常人都要戒慎恐懼。 所以黑不黑箱根本就不是重點,問題在於這個形象差、能力差的機構,不能變成難以控制 的怪獸。 以結果論來看,只是為了給賴清德上任一個下馬威,這種短期的爽,傅崐萁跟黃國昌這兩 個白痴,自己把大好
[討論] 阿北的三角形畫的很失敗吧
國蔥大師就變成傅崐萁的小狗。 看不出這個黨有換到什麼利益,縣市長選舉到時候各選各的又要燒錢了,但到時候若是不 派人,2028更被看沒有。 我只看到國蔥大師累積政治資本準備變成第二個鄭麗文之流的人物,但是顏色反差太大, 政治天花板也有限,頂多
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→