※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 洪委員發文了
你他媽的 會議是下午兩點半開始
議事處告知你大約三點會輪到你
是讓你有心理準備
因為每個委員若都有質詢 就大概是那時候輪到你
不是告知你 你可以那時候才到吧????????????????
馬的你身為一個立委開會本就該到
只是立院不是公司,沒人可以管你,可以當下立馬開除你,
你就自以為想怎麼安排就怎麼安排
三小淺規則? 三小"過往就是如此"?
陋習就陋習
他媽的 學生如果以後課堂上要報告 都只有要報告的學生在台上就好
下面就老師一個人坐在那邊
其他學生都等那個學生報告完,才進教室,這樣可以嗎?
如果你覺得你可以這樣,那就是告訴學生們,他們也可以這樣
表定就是兩點半開會,按照順序來質詢,唱名沒到的就跳過
你2點36分到達 遲到了6分鐘 還敢說三小自己沒有遲到
你他媽的真有臉
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言:
: 我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!!
: 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!!
: 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。
: 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。
: (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)
: 藍營網路部隊現在在帶風向,說是我「遲到」,這真的太可笑了!!
: 我是什麼時候進議場的?
: 議事處告知,我預計下午三點總質詢,而我在下午兩點三十六分進到議場!!
: 抱歉,我不是遲到,我是早到。
: 但韓院長卻在兩點三十四分把我的名字念過去,也就是把我的總質詢跳過去,居然還要污衊我「遲到」??
: 你是不是該去查一下國語辭典,看看「遲到」是什麼意思?
: (1/2)
: 其實面對這樣子突發的狀況,一個有議事主持能力的院長,是有很多應變的做法的,我們剛剛在跟韓院長面對面反應權益被剝奪時,也給他了具體可行建議:
: 1、韓院長可以在第一位委員沒到時,先休息五到十分鐘,就不會引發這樣荒謬的骨牌效應。但韓院長沒有這樣做。
: 2、周萬來秘書長有說,他有建議韓院長可以晚個幾份鐘,再開始下午的院會總質詢,如此,也可避免委員總質詢都被跳過。但韓院長沒有採納。
: 3、韓院長念完下午最後一位委員名字前,其實我、邱志偉和賴惠員已經到現場,到主席台前向韓院長提出先休息,阻止下午所有委員都被跳過的狀況發生。但韓院長也不理。
: 簡單來說,韓院長是可以有很多不違反議事規則的應變做法,可以不讓這個荒謬情境這樣發生的。但他都沒做。
: 其實在立法院每天都很多奇奇怪怪的事會發生,所以議長之所以重要,就是要靈活運用手上的議事權力,讓議事順利進行,保障各方的參與權益。這就是議長的職責。
: 所以,我並不想多責怪基層的議事人員,因為擁有議事主持權力來做各種應變的,不是他們。
: (2/2)
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 來源 洪申翰Thread
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.threads.net/@hello_sunhan/post/C4iQoryPxMd/?xmt=AQGzyiowDjO132xbMg-s1toBnS9u7Q6LJnbVrlTBrjBfIg
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 小草狂洗委員不到場,直接被當事人戳破謊言。其實他們來來去去也只會這招而已,洗風向,竄改扭曲事實。看久了就覺得「不過如此」!
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3771.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710513157.A.957.html
Re: 回文串
1541078
[轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 21:22
214
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 21:37
22207
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 22:19
324
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 22:19
833
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 22:30
27162
> Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 22:32
1184
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 22:39
33190
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 23:18
015
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 23:19
326
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/15 23:41
1877
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 00:11
46
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 00:28
11148
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 01:08
326
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 01:41
1036
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 02:04
24
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 02:12
115
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 06:43
20507
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 08:43
26126
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 10:01
26136
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 10:31
26179
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 13:56
819
Re: [轉錄] 洪委員發文了
HatePolitics03/16 16:56
162 則留言
joulin 作者的近期文章
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調
本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲 就算藍白再怎麼不服,也該接受 這就是民主 就是法治 大家都按照規矩來 不是一天到晚在那煽動群眾 總是講那句當獨裁成為事實,革命
Re: [新聞] 綠委提廢考監?遇藍營4倡議秒縮!羅智強
有人說民進黨又自己的版本 幹嘛跟 問題是民進黨自己先縮了阿 三十個立委的提案 被黨團打臉 說是個別立委的意見 不代表黨團立場 黨團認為那不是目前最急迫的事情 所以 民進黨團的主張就是 廢兩院先擱置一邊 到底是誰縮了? 為何修憲很難? 因為憲
[討論] 黃國昌其實達到他的目的了
以往他雖然是太陽花的領袖 甚至也當過好一陣子小綠 但他就算是當小綠時也一直在批評民進黨 後來更是跟民進黨對著幹 直接大罵民進黨 直到最後加入民眾黨 不管民眾黨到底是要當白 當小藍 黃國昌都替自己開出一條路了 那就是"反民進黨&qu
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?
現在不是選舉時期 民調基本上沒啥意義 因為表態率太低 現在社會的氛圍 基本上就是藍白對抗綠 你很難從民調看出中間選民到底支持誰 這要選舉年才比較能看得出來 至於這些中間選民到底支不支持國會改革 那你就要直接用議題去做民調 他們才會表態 不是
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...
不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的 立法院能否制衡行政院也是國家進步的關鍵 即便這法案很多地
Re: [新聞] 快訊/五月天、蔡依林喊「我們中國」
笑死, 賴這根本假惺惺,其實只是想酸吧 就算不是想酸 我就問,你是蔡依林還是五月天? 你憑甚麼認為他講出口的跟他心裡想的不一樣? 或許他不是只是因為要賺錢, 他們是心裡真的認為自己是台灣人但也是中國人 希望中國跟台灣有一天能統一 這本就不少
[討論] 在那爭誰先出手幹嘛? 麥玉珍告就對了
看影片 林淑芬推麥玉珍 麥玉珍回頭捶了林的手臂 林也回捶麥玉珍的腰 接著麥玉珍想要跟林正面對質 結果就直接被林一拳直接打臉上 問題是林一開始有沒有先被麥推 沒影片 更前面有沒有衝突 沒影片 所以 在那爭誰先推誰 幹嘛? 有意義嗎? 麥若不買
[討論] 為甚麼要繼續用太陽花?
太陽花就已經被嫌爛了 上次太陽花運動 後面也被爆出很多參與的人各種問題 這次就算再來一次 也該跟上次劃清界線吧 被媒體稱為太陽花2.0就算了 自己在現場也在發太陽花??????? 所以真的想當太陽花第二代喔? 是沒有其他象徵可以選嗎? 之前
推
→
推
→
推
→
噓
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
推
推
噓
→
推