※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 洪委員發文了

最新2024-03-16 14:07:00
留言162則留言,53人參與討論
推噓27 ( 4114107 )
你他媽的 會議是下午兩點半開始 議事處告知你大約三點會輪到你 是讓你有心理準備 因為每個委員若都有質詢 就大概是那時候輪到你 不是告知你 你可以那時候才到吧???????????????? 馬的你身為一個立委開會本就該到 只是立院不是公司,沒人可以管你,可以當下立馬開除你, 你就自以為想怎麼安排就怎麼安排 三小淺規則? 三小"過往就是如此"? 陋習就陋習 他媽的 學生如果以後課堂上要報告 都只有要報告的學生在台上就好 下面就老師一個人坐在那邊 其他學生都等那個學生報告完,才進教室,這樣可以嗎? 如果你覺得你可以這樣,那就是告訴學生們,他們也可以這樣 表定就是兩點半開會,按照順序來質詢,唱名沒到的就跳過 你2點36分到達 遲到了6分鐘 還敢說三小自己沒有遲到 你他媽的真有臉 ※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言: : 我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!! : 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!! : 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。 : 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 : (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面) : 藍營網路部隊現在在帶風向,說是我「遲到」,這真的太可笑了!! : 我是什麼時候進議場的? : 議事處告知,我預計下午三點總質詢,而我在下午兩點三十六分進到議場!! : 抱歉,我不是遲到,我是早到。 : 但韓院長卻在兩點三十四分把我的名字念過去,也就是把我的總質詢跳過去,居然還要污衊我「遲到」?? : 你是不是該去查一下國語辭典,看看「遲到」是什麼意思? : (1/2) : 其實面對這樣子突發的狀況,一個有議事主持能力的院長,是有很多應變的做法的,我們剛剛在跟韓院長面對面反應權益被剝奪時,也給他了具體可行建議: : 1、韓院長可以在第一位委員沒到時,先休息五到十分鐘,就不會引發這樣荒謬的骨牌效應。但韓院長沒有這樣做。 : 2、周萬來秘書長有說,他有建議韓院長可以晚個幾份鐘,再開始下午的院會總質詢,如此,也可避免委員總質詢都被跳過。但韓院長沒有採納。 : 3、韓院長念完下午最後一位委員名字前,其實我、邱志偉和賴惠員已經到現場,到主席台前向韓院長提出先休息,阻止下午所有委員都被跳過的狀況發生。但韓院長也不理。 : 簡單來說,韓院長是可以有很多不違反議事規則的應變做法,可以不讓這個荒謬情境這樣發生的。但他都沒做。 : 其實在立法院每天都很多奇奇怪怪的事會發生,所以議長之所以重要,就是要靈活運用手上的議事權力,讓議事順利進行,保障各方的參與權益。這就是議長的職責。 : 所以,我並不想多責怪基層的議事人員,因為擁有議事主持權力來做各種應變的,不是他們。 : (2/2) : ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 來源 洪申翰Thread : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.threads.net/@hello_sunhan/post/C4iQoryPxMd/?xmt=AQGzyiowDjO132xbMg-s1toBnS9u7Q6LJnbVrlTBrjBfIg : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 小草狂洗委員不到場,直接被當事人戳破謊言。其實他們來來去去也只會這招而已,洗風向,竄改扭曲事實。看久了就覺得「不過如此」! : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX3771. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710513157.A.957.html

162 則留言

※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 03/15/2024 22:33:25

art1, 1F
就比通知的時間提早到了阿 XDDDDDDDDDDDDDDD218.173.33.232

BIGT, 2F
中肯推1.163.180.37

jo4ck6ul4id, 3F
樓下噓黃國昌有沒有到,民眾黨有沒有1.170.184.252

jo4ck6ul4id, 4F
1.170.184.252

LearnLong, 5F
小藍教今天開會全部沒到 浪費資源210.66.129.109

vajra0001, 6F
假如用課堂比喻議場應該112個立委都要150.116.84.10

Ornette, 7F
還在護航喔218.211.33.66

chong17, 8F
手機就可以看國會直播了,有沒有快輪到都116.89.130.95

chong17, 9F
很清楚,廢物立委還敢遲到116.89.130.95

vajra0001, 10F
比喻是否正確 大家自有公斷150.116.84.10
工三小? 本來就112個立委都該到阿 他們領薪水了嗎? 每個人有領 院會就該到阿 有啥好比喻失當? 別人質詢你覺得無聊就不來 就陋習阿 現在要改正這陋習 你還在那雞雞歪歪

heyjude1118, 11F
浪費行政院長時間,韓幫陳建仁耶,114.38.209.212

heyjude1118, 12F
綠傻傻的114.38.209.212
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 03/15/2024 22:38:50

LeeSeDol, 13F
侯友宜整個選舉期間都沒上班,藍粉都沒1.200.148.217

LeeSeDol, 14F
意見,現在卻超級認真針對民代質詢的時1.200.148.217

LeeSeDol, 15F
間點估計錯誤欸1.200.148.217

chien319, 16F
預估三點到 二點四五到OK吧?39.10.42.239

icestormz, 17F
藍白仔對別人要求都很苛刻的 但輪到自39.9.65.3

icestormz, 18F
己就抱怨說台灣公司喜歡看你整天綁公39.9.65.3

icestormz, 19F
司沒看效率39.9.65.3

joulin, 20F
OK個頭拉 開會時間是兩點半220.130.81.228

joulin, 21F
樓上幾位到底在講啥? 這些綠委 不出來抗議220.130.81.228

joulin, 22F
沒人針對它們 反正陋習本來就難改220.130.81.228

joulin, 23F
但他們自知理虧店店就好 還大聲說自己早到220.130.81.228

joulin, 24F
是要笑死誰?220.130.81.228

chong17, 25F
反正這種人最自私了,自己立委的時間是時116.89.130.95

chong17, 26F
間,行政院長的時間就不是時間116.89.130.95

joulin, 27F
侯友宜有請假了 還義正嚴詞大聲說話嗎?220.130.81.228

enixer, 28F
合理123.252.49.53

heyjude1118, 29F
規則就是該你你沒到就换下一個,不114.38.209.212

heyjude1118, 30F
準時到,愛怎麼估時間隨便你114.38.209.212

vajra0001, 31F
可以可以 你立場一致就好150.116.84.10

vajra0001, 32F
上面某人先主張112個都要到 然後又說150.116.84.10

vajra0001, 33F
民眾黨不用到 自相矛盾 你棒多了150.116.84.10

wowok, 34F
他也沒有3點才到啊 他2:35就到了 不要亂帶42.73.67.171

wowok, 35F
風向好嗎 噁心42.73.67.171

Jimstronger, 36F
既然是陋習 那就請大家標準一致 不123.194.149.176

Jimstronger, 37F
分藍綠白只要院會就是所有委員坐在123.194.149.176

Jimstronger, 38F
台下聽質詢123.194.149.176

ShockG, 39F
照這個邏輯,藍委涂權吉被議事處通知質詢125.229.48.16

a96932000, 155F
空城……你看有多少人會被電到飛起來223.139.42.188

a96932000, 156F
223.139.42.188

a96932000, 157F
如果因此上面怪罪下來,你要靠背回去223.139.42.188

a96932000, 158F
平常都沒這麼早嗎?XD223.139.42.188

guast, 159F
把總質詢比喻成上課,人生經驗一定只有校園36.228.21.14

miimiimii, 160F
一群遲刻魔,薪水小偷,還我納稅錢180.177.32.134

pipiayin, 161F
實際上 立法院長並不是立委的主管114.136.1.45

bigriffon, 162F
好多人認為官員要枯等立委大爺來喔39.9.130.27

vicklin, 163F
國會不是私人企業1.171.210.239

WLM531, 164F
拿國會比私人的公司是要多腦麻才會這樣比61.57.143.145

k47100014, 165F
那美國日本國會會這樣遲到嗎?49.216.18.221

joulin 作者的近期文章

Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調
本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲 就算藍白再怎麼不服,也該接受 這就是民主 就是法治 大家都按照規矩來 不是一天到晚在那煽動群眾 總是講那句當獨裁成為事實,革命
Re: [新聞] 綠委提廢考監?遇藍營4倡議秒縮!羅智強
有人說民進黨又自己的版本 幹嘛跟 問題是民進黨自己先縮了阿 三十個立委的提案 被黨團打臉 說是個別立委的意見 不代表黨團立場 黨團認為那不是目前最急迫的事情 所以 民進黨團的主張就是 廢兩院先擱置一邊 到底是誰縮了? 為何修憲很難? 因為憲
[討論] 黃國昌其實達到他的目的了
以往他雖然是太陽花的領袖 甚至也當過好一陣子小綠 但他就算是當小綠時也一直在批評民進黨 後來更是跟民進黨對著幹 直接大罵民進黨 直到最後加入民眾黨 不管民眾黨到底是要當白 當小藍 黃國昌都替自己開出一條路了 那就是"反民進黨&qu
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?
現在不是選舉時期 民調基本上沒啥意義 因為表態率太低 現在社會的氛圍 基本上就是藍白對抗綠 你很難從民調看出中間選民到底支持誰 這要選舉年才比較能看得出來 至於這些中間選民到底支不支持國會改革 那你就要直接用議題去做民調 他們才會表態 不是
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...
不可能 這法案象徵意義大於實質意義 藍白強推這法案 就是要開啟國會改革的第一槍 即便這最終可能被認定違憲(因為大法官挺哪一邊的人數比較多你想也知道) 還是要推 國會改革是一定要進行的 立法院能否制衡行政院也是國家進步的關鍵 即便這法案很多地
Re: [新聞] 快訊/五月天、蔡依林喊「我們中國」 
笑死, 賴這根本假惺惺,其實只是想酸吧 就算不是想酸 我就問,你是蔡依林還是五月天? 你憑甚麼認為他講出口的跟他心裡想的不一樣? 或許他不是只是因為要賺錢, 他們是心裡真的認為自己是台灣人但也是中國人 希望中國跟台灣有一天能統一 這本就不少
[討論] 在那爭誰先出手幹嘛? 麥玉珍告就對了
看影片 林淑芬推麥玉珍 麥玉珍回頭捶了林的手臂 林也回捶麥玉珍的腰 接著麥玉珍想要跟林正面對質 結果就直接被林一拳直接打臉上 問題是林一開始有沒有先被麥推 沒影片 更前面有沒有衝突 沒影片 所以 在那爭誰先推誰 幹嘛? 有意義嗎? 麥若不買
[討論] 為甚麼要繼續用太陽花?
太陽花就已經被嫌爛了 上次太陽花運動 後面也被爆出很多參與的人各種問題 這次就算再來一次 也該跟上次劃清界線吧 被媒體稱為太陽花2.0就算了 自己在現場也在發太陽花??????? 所以真的想當太陽花第二代喔? 是沒有其他象徵可以選嗎? 之前
更多 joulin 作者的文章...